Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-25/2022 от 11.01.2022

УИД 63RS0027-01-2022-000050-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/22 по исковому заявлению ООО «ЕвАрти» к Горячевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЕвАрти» предъявил в Ставропольский районный суд Самарский области исковое заявление, в котором просит: взыскать с Горячевой Анастасии Андреевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 500 рублей 00 копеек, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1425 рублей – штрафы, неся при этом дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей и по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 305 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.08.2020г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Горячева А.А. заключили договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет банковской карты №. Выдача займа подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства согласно п.2 договора составляет 30 дней. В соответствии с п.4 договора процентная ставка составляет 365% годовых. Согласно п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в установленный п.2 договора срок. Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Согласно п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по возврату займу и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательства включительно. Согласно п.13 договора кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. 01.02.2021г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЕвАрти» право требования взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Горячевой А.А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № к нему. Со дня заключения названного договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору займа является ООО «ЕвАрти». Уведомление должника об уступке прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес должника по адресу, указанному ею при заключении договора. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Задолженность перед ООО «ЕвАрти» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 500 рублей 00 копеек, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1425 рублей – штрафы. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ООО «ЕвАрти» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Горячева А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации – <адрес> однако судебная повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил, об отложении дела не просил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что 21.08.2020г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Горячева Анастасия Андреевна заключили договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет банковской карты №.

Выдача займа подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства согласно п.2 договора составляет 30 дней. В соответствии с п.4 договора процентная ставка составляет 365% годовых. Согласно п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в установленный п.2 договора срок. Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 21.08.2020 года.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств не оспаривался ответчиком.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает установленным то обстоятельство, что заемщиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производился.

01.02.2021г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЕвАрти» право требования взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Горячевой А.А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ приложением № к нему.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия и форма уступки требования, предусмотренные ст. 388 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ в данном случае были соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения наложений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки, должник считается уведомленным о переходе прав с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным.

Со дня заключения названного договора уступки прав 01.02.2021 года, новым кредитором по договору займа является ООО «ЕвАрти».

Уведомление должника об уступке прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес должника по адресу, указанному ею при заключении договора.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Задолженность перед ООО «ЕвАрти» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей 00 копеек, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1425 рублей – штрафы.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета. Иного расчета стороной ответчика не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае заявления от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом в данном случае не установлено.

Определением от 22.11.2021 года мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 30.06.2021 года судебный приказ о взыскании с Горячевой А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим исковым заявлением не пропущены.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств, а также доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнения обязательств материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.06.2021 года между Ереклинцевой Т.В. и ООО «ЕвАрти» в лице директора Филатова С.В. заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому Ереклинцева Т.В. обязалась оказать ООО «ЕвАрти» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость оказываемых юридических услуг составила 1000 рублей, которые ООО «ЕвАрти» оплатило Ереклинцевой Т.В., что подтверждается расписками от 20.12.2021г., 01.06.2021г.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, связанных как с помощью истцу во внесудебном порядке, так и с защитой интересов истца в ходе рассмотрения дела в полном объеме, удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы при направлении искового заявления, в размере 305 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕвАрти» к Горячевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Анастасии Андреевны в пользу ООО «ЕвАрти» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 500 рублей, из которых:

- 25 000 рублей – сумма основного долга,

- 36 075 рублей – сумма процентов за пользование займом,

- 1425 рублей – штрафы.

Взыскать с Горячевой Анастасии Андреевны в пользу ООО «ЕвАрти» расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с Горячевой Анастасии Андреевны в пользу ООО «ЕвАрти» почтовые расходы в размере 305 рублей.

Взыскать с Горячевой Анастасии Андреевны в пользу ООО «ЕвАрти» государственную пошлину в размере 2075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.03.2022 года

Судья подпись Н.В.Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева