Постановление по делу № 5[1]-135/2015 от 07.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 07 декабря 2015 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Анисимова В.П., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Анисимова В.П., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Анисимов В.П. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2015 года в период времени с 12.21 часа до 12.57 часов осужденный Анисимов В.П. передвигался по <адрес> без мобильного контрольного устройства, тем самым уклонившись от контроля УИИ, не выполнил законного требования сотрудника УИИ по эксплуатации средства надзора и контроля.

В судебном заседании Анисимов В.П. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно 04 декабря 2015 года в период времени с 12.21 часа до 12.57 часов он передвигался по городу без мобильного контрольного устройства, забыл его дома. В содеянном раскаивается.

Вина Анисимова В.П. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 сентября 2015 года, согласно которому Анисимову В.П. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 3 месяца 7 дней. Данным постановлением установлены ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного орган, не посещать места

проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (л.д. 3);

постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> от 22 октября 2015 года, из которого усматривается, что в отношении осужденного Анисимова В.П. используется техническое средство надзора и контроля - мобильное контрольное устройство и электронный браслет (л.д. 9);

актами технического состояния оборудования и приема-передачи, памяткой осужденной к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д. 10);

отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, из которого усматривается, что в период 04 декабря 2015 года в период времени с 12.21 часа до 12.57 часов у Анисимова В.П. имеется нарушение расписания присутствия ЭБ (л.д. 13);

протоколом по делу об административном правонарушении № от 04 декабря 2015 года, где зафиксирован факт совершения Анисимовым В.П. административного правонарушения (л.д. 2);

письменными объяснениями Анисимова В.П. от 04 декабря 2015 года и его показаниями в суде (л.д. 13).

На основании ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года № утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

В силу п. 1 указанного Перечня к средствам персонального надзора и контроля относятся, в том числе:

1) браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса;

2) стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях;

3) мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

В судебном заседании установлено, что Анисимов В.П. нарушил порядок эксплуатации мобильного устройства, он перемещался по городу без мобильного контрольного устройства, в связи с чем невозможно было отследить движение осужденного, тем самым Анисимов В.П. воспрепятствовал контролю уголовной исполнительной инспекции за передвижением осужденного.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Анисимова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания Анисимову В.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Анисимов В.П. совершил административное правонарушение, связанное с установленным порядком управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Анисимова В.П., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Анисимову В.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Анисимова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести в УФК по <данные изъяты> (УФСИН России по <данные изъяты>) ИНН-<данные изъяты> КПП – <данные изъяты> р/с – <данные изъяты> БАНК – ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты>, л/с в УФК по <данные изъяты> – <данные изъяты>, БИК – <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> (вместо ОКАТО), ДФБ (КБК) – <данные изъяты> в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина