Решение по делу № 10-41/2019 от 18.04.2019

Дело № 10-41/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     30 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием заявителя Реймера В.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела частного обвинения по заявлению Реймера В.Ю. в отношении Мартынова К.П., по апелляционным жалобам Реймера В.Ю. на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.02.2019 об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения Реймера В.Ю. о привлечении Мартынова К.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ и на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.02.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановления мирового судьи от 27.02.2017 и 20.03.2017.

Заслушав выступление Реймера В.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 января 2019 года Реймер В.Ю. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении Мартынова К.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ по факту умышленного причинения последним заявителю легкого вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.02.2019 отказано в принятии заявления к производству, в связи с истечением срока привлечения Мартынова К.П. к уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.02.2019 Реймеру В.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановления этого же мирового судьи от 27.02.2017 и 20.03.2017, которыми заявление Реймера В.Ю. от 02.02.2017 возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ и отказано в принятии этого заявления к производству мирового судьи соответственно.

В апелляционных жалобах Реймер В.Ю., выражает несогласие с постановлениями мирового судьи, просит постановление об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения отменить, также восстановить срок апелляционного обжалования постановлений от 27.02.2017 и 20.03.2017.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20, ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем в суд заявления, которое должно соответствовать требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ.

Вместе с тем, в силу положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, в том числе преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, если со дня его совершения истекло два года.

Как правильно установлено мировым судьей, обстоятельства указанные в заявлении Реймера В.Ю. произошли в ночь с <дата> на <дата>, то есть срок давности инкриминируемого деяния истек <дата>.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей постановление об отказе в принятии заявления к производству соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Также с учетом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановлений от 27.02.2017 и 20.03.2017.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену обжалуемых постановлений мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.02.2019 об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения и об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, а апелляционные жалобы Реймера В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев