Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1115/2022 ~ М-830/2022 от 26.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1115/2022 по административному иску Степановой Е. А. к УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Ларуковой Т. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.А. обратился в суд с административным иском к УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Ларуковой Т.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебным приставом-исполнителем Ларуковой Т.В. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд. При этом, постановления о возбуждении исполнительного производства должнику направлено не было, в связи с чем Степанова Е.А. не смогла его исполнить в установленный законом срок.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судебный пристав–исполнитель ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Ларукова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения в который просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Зуев А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по административному исковому заявлению Степановой Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Степановой Е.А. денежных средств в пользу Зуева А.А., судебным приставом-исполнителем Кинельского ОСП УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Ларуковой Т.В. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Степановой Е.А.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Ларуковой Т.В. вынесено постановление об отмене временного ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Степановой Е.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемое постановление было отменено административным ответчиком с учетом представленных документов, т.е. перестало затрагивать права административного истца, а его применение не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов Степановой Е.А., имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1115/2022 по административному иску Степановой Е. А. к УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Ларуковой Т. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>