Решение по делу № 9-523/2013 от 21.05.2013

Судья Харитонов А.С.                        Дело №33-1476/2012

                            А-57                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года                            город Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Макурина В.М., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Ефимове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску ООО «Елена-М» к Суслову В.П. о взыскании суммы

по частной жалобе ООО «Елены-М»

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2011 в виде наложения ареста на имущество Суслова В.П.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 июля 2011 года исковое заявление ООО «Елена-М» к Суслову В.П. о взыскании суммы оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание. В целях обеспечения иска при рассмотрении данного гражданского иска, определением суда от 27 мая 2011 года был наложен арест на имущество ответчика Суслова В.П.

1 декабря 2011 года Суслов В.П. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Елена-М» Туровцев А.А. просит отменить судебное определение, ссылаясь на его незаконность, поскольку ООО «Елена-М» не было уведомлено о рассмотрении заявления Суслова В.П. об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов следует, что определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 июля 2011 года исковое заявление ООО «Елена-М» к Суслову В.П. о взыскании суммы оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание. По настоящее время определение не отменено, производство по гражданскому делу не возобновлено.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования Суслова В.П. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в настоящее время отсутствует необходимость в принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с определением суда, поскольку оно является правильным, основанным на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Доводы частной жалобы ООО «Елена-М» о неизвещении судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 декабря 2011года, судебной коллегией отклоняются, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела, в частности судебным извещением, направленным в адрес ООО «Елена-М» 6 декабря 2011 года, исх. номер 2-2727/11-З-36909-З и полученным 14 декабря 2011 года /л.д.98-99/. При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что ООО «Елена-М» было надлежаще и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, в связи с чем обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Елена-М» - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Иванова О.Д.    

Судьи:                         Макурин В.М.

                            Тихонова Ю.Б.