Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2013 ~ М-4289/2013 от 21.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Бурдинскому Г. К., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бурдинскому Г. К., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба. В обосновании своих требований указывает, что 23.12.2009г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО "Самаравторцветмет" заключили договор добровольного страхования имущества, расположенного по адресу 443022, <адрес>, полисом №. Выдан полис "РЕСО- Предприниматель" - № Условиями данного договора предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> Данный договор был заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании "Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей". 19.08.2010г.в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Ширкова К. Е., при управлении а/м <данные изъяты> и Бурдинского Г. К., при управлении транспортным средством <данные изъяты> В результате данного ДТП был причинен вред имуществу, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия", а именно а/м <данные изъяты> совершил наезд на а/м <данные изъяты>, которая вследствие удара врезалась в стену здания. Согласно административному материалу ГИБДД данное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> - Бурдинским Г.К. В связи с тем, что ущерб застрахованному зданию возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое вымещение в сумме <данные изъяты> а также оплатило расходы на экспертизу ООО "Констант-Левел" в размере <данные изъяты> 00 коп. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «РОСГОССТРАХ» - полис № Решением Самарского районного суда <адрес>, установлено, что лимит ответственности ООО "Росгосстрах" по договору № перед владельцем а/м <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. и равен страховой сумме, подлежащей возмещению одному потерпевшему. Таким образом, ООО "Росгосстрах" обязано возместить ОСАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в размере <данные изъяты>. исходя из общего размера страховой суммы установленной договором <данные изъяты> Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ОСАО "РЕСО-Гарантия" Бурдинским Г. К. составляет <данные изъяты>. ( Расчет: <данные изъяты>. - размер ущерба причиненного ОСАО "РЕСО-Гарантия, 40000 руб. - сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ООО "Росгосстрах").

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> ; взыскать с Бурдинского Г. К. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> ; Оплату госпошлины в размере <данные изъяты> отнести на счет Ответчиков.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> взыскать с Бурдинского Г. К. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> ; Оплату госпошлины в размере <данные изъяты> отнести на счет Ответчиков.

В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Бурдинский Г.К. исковые требования в части взыскание с него материального ущерба признал в полном объеме.

Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, согласно материалам дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Бурдинского Г.К., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Ширкова К. Е., при управлении а/м <данные изъяты> и Бурдинского Г. К., при управлении транспортным средством <данные изъяты>. (л.д.10).

В результате данного ДТП был причинен вред имуществу, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия", а именно а/м <данные изъяты> совершил наезд на а/м <данные изъяты> которая вследствие удара врезалась в стену здания. Согласно административному материалу ГИБДД данное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> - Бурдинским Г.К.

В связи с тем, что ущерб застрахованному зданию возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое вымещение в сумме <данные изъяты> а также оплатило расходы на экспертизу ООО "Констант-Левел" в размере <данные изъяты> Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «РОСГОССТРАХ» - полис №

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ООО «РОСГОССТРАХ» и Бурдинскому Г.К. о возмещении вреда.

Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Обязательство истца перед потерпевшим по выплате страхового возмещения основано на заключенном между ними договоре страхования имущества, поэтому размер выплачиваемого возмещения определяется условиями этого договора. Однако обязательство причинителя вреда перед страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение, имеет иную правовую природу и является деликтным обязательством. От него производно и обязательство лица, застраховавшего ответственность причинителя вреда перед потерпевшим. Размер ответственности причинителя вреда определяется размером причиненных убытков. Поэтому при определении размера страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства необходима корректировка стоимости восстановительного ремонта на доаварийный износ транспортного средства во избежание неосновательного обогащения потерпевшего за счет причинителя вреда. Суброгация представляет собой перемену лица в деликтном обязательстве на стороне потерпевшего, поэтому страховщик, приобретший в силу суброгации право требования к виновному в причинении вреда лицу (страховщику, застраховавшему его ответственность), не вправе требовать от последнего выплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета износа, хотя бы в силу договора страхования имущества потерпевшего сам страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему без поправки на износ.

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «ОСАГО» при наличии двух участников ДТП страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховой компании, застраховавшей гражданско-правовую ответственность виновника, составляет не более <данные изъяты>

Решением Самарского районного суда <адрес>, установлено, что лимит ответственности ООО "Росгосстрах" по договору № перед владельцем а/м <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. и равен страховой сумме, подлежащей возмещению одному потерпевшему. Таким образом, ООО "Росгосстрах" обязано возместить ОСАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в размере <данные изъяты>. исходя из общего размера страховой суммы установленной договором <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ОСАО "РЕСО-Гарантия" Бурдинским Г. К. составляет <данные изъяты>. - размер ущерба причиненного ОСАО "РЕСО-Гарантия с учетом износа, <данные изъяты> - сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ООО "Росгосстрах").

Размер расходов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, которое была застраховано истцом, был определен на основании отчета № 658/С-12 от 2012г. (л.д. 20-75), составленного ООО «Констант -Левел».

У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста «ООО «Констант -Левел», поскольку сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение содержит подробную калькуляцию ремонтных работ и используемую литературу.

Вместе с тем ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ альтернативного отчета о ремонте автомобиля и обоснование стоимости ремонтных работ в судебное заседание не представлены.

Таким образом, за основу для определения размера обязательства ответчиков по страховой выплате, следует взять стоимость годных остатков автомобиля потерпевшего с учетом размера страховой суммы, величины амортизационного износа в соответствии с заключением ООО «Констант -Левел». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Бурдинскому Г. К., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Бурдинского Г. К. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2013 года.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.