Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2016 ~ М-12/2016 от 11.01.2016

Дело №2-186/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> .._.._..

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» к Моисееву М.А. о взыскании задолженности,

установил:

.._.._..г. между государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Лисма» (далее по тексту ГУП РМ «Лисма») и Моисееввым М.А. заключён ученический договор на профессиональное обучение, в соответствии с которым Моисеев М.А. проходит обучение по профессии «наладчик технологического оборудования» с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии. Обучение полностью оплачивается предприятием. Согласно пункту 2.3 ученического договора, ответчик обязан после окончания обучения проработать на предприятии по приобретенной профессии не менее шести месяцев. В случае увольнения с предприятия, не отработав 6 месяцев, работник должен возместить предприятию все расходы, понесённые предприятием в связи с прохождением им обучения.

05 мая 2015г. на основании приказа №кп он был принят на работу в производство специальных источников света и комплектующих наладчиком технологического оборудования 3 разряда и с ним был заключен трудовой договор № от .._.._..

Моисеев М.А. прошёл обучение. Сумма затрат на его обучение составила 58420 руб. 99 коп.

На основании приказа от .._.._..г. № трудовой договор с Моисеевым М.А. расторгнут на основании его личного заявления (пункт 3 часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не отработал период с .._.._.. по .._.._.. Задолженность ответчика пропорционально не отработанному на предприятии времени составляет 37 465 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ГУП Республики Мордовия «Лисма» задолженность в размере 37 465 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 1323 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУП Республики Мордовия «Лисма», ответчик Моисеев М.А. неоднократно не явились, а именно 25 января 2016 г. и 28 января 2016 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ГУП Республики Мордовия «Лисма» следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 25 января 2016 г. и 28 января 2016 г. По вторичному вызову суда представитель истца ГУП Республики Мордовия «Лисма», ответчик Моисеев М.А. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» к Моисееву М.А. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» к Моисееву М.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Лисма», что оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Лисма», Моисееву М.А., что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: судья Пролетарского