Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-345/2018 ~ М-352/2018 от 24.07.2018

Дело № 2а-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Алексееву Алексею Васильевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 года в размере 4876 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области (далее по тексту - МИ ФНС № 5 по Амурской области) обратился в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к Алексееву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 года в размере 4876 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство руководителя МИ ФНС № 5 по Амурской области Будник М.В. о рассмотрении в соответствии со ст. 150 КАС РФ дела в отсутствие представителя МИ ФНС № 5 по Амурской области.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в МИ ФНС № 5 по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика Алексеев Алексей Васильевич ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Налогоплательщик является собственником имущества. Согласно данных имеющихся в Инспекции от регистрирующих органов, которые приложены к административному исковому заявлению за Алексеевым А.В. числится недвижимое имущество: квартира, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует; гараж, кадастровый номер №, адрес: <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности, отсутствует; здание <адрес>, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует; магазин, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует; склад, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности отсутствует; квартира, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует. Согласно пунктов 1, 2 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ «О налогах на имущество») (в редакции последующих изменений и дополнений), объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствие с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ «О налогах на имущество» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статьям 2, 4 закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортны средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Алексеевым А.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет налога. Налоговым органом в отношении Алексеева А.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить не возможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» указано, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).     Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, согласно отметке на сопроводительном письме, Инспекцией получено ДД.ММ.ГГГГ вх.№.     В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Согласно ст.95 КАС РФ Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, в ввиду получения Инспекцией определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных выписки ЕГРН по вышеперечисленному недвижимому имуществу отсутствуют сведения об их отчуждении. Просит суд взыскать с Алексеева А.В., ИНН № недоимку: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 года в размере 4.876 рублей.

Административный ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с указанным, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика Алексеева А.В., считая его явку необязательной.

30.07.2018 года в суд поступило заявление Алексеева А.В., из которого следует, что он не признаёт административный иск. Предъявленный налог за имущество - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, продан им (Алексеевым А.В.) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающему в <адрес>. о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, управлением Федеральной регистрационной службой по Амурской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. На основании данного свидетельства на право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, он не имеет отношения к этому зданию. С ноября 2017 года он неоднократно предъявлял документы об отсутствии у него права собственности данного объекта в МИ ФНС №5 по Амурской области, по телефону в город Благовещенск Росреестр, а также судебный участок № <адрес>. МИ ФНС №5 по Амурской области и Росреестр по Амурской области г. Благовещенск на протяжении десяти месяцев никаких мер по исправлению своих ошибок, продолжают требовать оплату данного налога на имущество, которое 10 лет за ним не значится. Просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ отзыва МИ ФНС № 5 по Амурской области на возражения Алексеева А.В. следует, что МИ ФНС № 5 по Амурской области обратилась в Шимановский городской судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Алексеева А.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 4.876 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании п. 3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ. Согласно отметке на сопроводительном письме суда, Инспекцией данное определение получено ДД.ММ.ГГГГ вх. №. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма задолженности не оплачена, Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 4876 рублей.     Согласно данных имеющихся в МИ ФНС №5 по Амурской области от регистрирующих органов, за Алексеевым А.В. числится недвижимое имущество – здание отделения РУЭС, кадастровый номер № адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует. Согласно данных по указанному недвижимому имуществу отсутствуют сведения об их отчуждении. Налогоплательщиком оплата налога на имущество за 2016 год не произведена до настоящего времени.     Алексеевым А.В. приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о продаже по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта права, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о продаже по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта права, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В отношении данного имущества, налоговая инспекция в суд не обращалась.

Из заявления административного ответчика Алексеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что официальные данные в том, что здание по адресу: <адрес>, по которому подал иск за неуплату налога, в 2005 году им было реконструировано и получила адрес: <адрес>. В 2007 году он продал и зарегистрировал на нового владельца ФИО2. Официальных данных о том, что здание по адресу <адрес> не существует, получить ему недоступно. Поэтому он сделал официальный запрос в Росреестр по Амурской области. Налоги на недвижимость за 2016 год уплачены полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС № 5 по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по налогу на имущество за 2016 года на сумму 4.876 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Шимановскому районному судебному участку вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с поступлением заявления Алексеева А.В., который просил отказать в вынесении приказа.

Копия настоящего определения мирового судьи получена МИ ФНС № 5 по Амурской области 09.07.2018 года.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным восстановить МИ ФНС № 5 срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании с Алексеева А.В. недоимки по налогу на имущество.

Пунктом 1 ст. 19 НК РФ, определено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;.. 4) единый недвижимый комплекс;.. 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что Алексеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является собственником недвижимого имущества: квартира, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; гараж, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; здание <адрес>, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; магазин, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; склад, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Разрешая заявленные МИ ФНС №5 по Амурской области требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд выяснил, что фактически спор между сторонами возник относительно наличия у налогоплательщика на праве собственности такого вида имущество, как «иные строения, помещения и сооружения» - здание отделения РУЭС, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сторона административного истца представила суду сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица Алексеева А.В., где, в том числе, указано здание отделения РУЭС, кадастровый номер №, условный номер №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности – отсутствует.

Кроме того, административный истец МИ ФНС №5 по Амурской области также приложил к административному исковому заявлению сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества (Форма по КНД 1114235), из которой также следует, что по данным Управления Росреестра по Амурской области в качестве собственника здания (сооружения) здание отделения РУЭС, кадастровый №, условный №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1625.461,36 рублей, зарегистрирован имеет Алексеев А.В. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует.

В свою очередь, не соглашаясь с предъявленным требованием, административный ответчик Алексеев А.В. представил суду два свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и <адрес>.

При исследовании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> суд выяснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 поступил объект недвижимого имущества – 3-комнатная квартира; назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. метров, этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый (иди условный) №.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрёл в собственность объект недвижимого имущества: магазин, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 201,3 кв. метров, лит. А,а, адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между продавцом Алексеевым А.В. и покупателем ФИО2, следует, что продавец продал, а покупатель приобрёл в собственность, в том числе: одноэтажное здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 201,3 кв. метров и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №; одноэтажное здание ()квартира), расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров.

В соответствии с актом приёма-передачи зданий и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Алексеев А.В. передал, а покупатель ФИО2 принял: здание (магазин) площадью <данные изъяты> кв. метров, помещение (квартира) площадью <данные изъяты> кв. метров.

По запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах Алексеева А.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Так, в частности из выписки следует, что по данным на ДД.ММ.ГГГГ за Алексеевым А.В. зарегистрировано право собственности на: здание кадастровый №, нежилое помещение, адрес: <адрес>, площадь 248,9 кв. метров;

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2 принадлежат: нежилое здание, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. метров, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. метров, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение кадастровый номер №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 1, 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить: сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Анализируя представленные доказательства, суд соглашается с мнением стороны административного истца о том, что на протяжении налогового периода 2016 года собственником объекта недвижимости здание по адресу: <адрес>, являлся и в настоящее время является именно Алексеев А.В..

Между тем, доводы Алексеева А.В. о том, что объект недвижимости – здание по адресу: <адрес>, он в 2008 году продал ФИО2, документально не подтверждается. Допустимых доказательств отчуждения права собственности Алексеева А.В. на данное здание ответчиком не представлено. В свою очередь налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости имущества представленной органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, произведён расчёт налога на имущество.

В обоснование заявленных требований МИ ФНС №5 по Амурской области приложила к заявлению расчёт задолженности, который свидетельствует о наличии недоимки по налогу на имущество в заявленной сумме – 4.876 рублей.

Представленные документы не свидетельствуют о том, что Алексеев А.В., не признавая требование, но зная о наличии у него задолженности по налогу на имущество, предпринял меры к урегулированию вопроса о снятии с учета за ним спорного объекта недвижимости.

Таким образом, лицом, обязанным производить оплату налога на имущество - здание по адресу: <адрес>, является административный ответчик Алексеев А.В..

Статьёй 23 НК РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить не возможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» указано, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет налога было направлено Алексееву А.В. Налоговым органом в отношении Алексеева А.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Указанные требования в добровольном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно лицевому счёту налогоплательщика Алексеева А.В. исполнены не были, сумма задолженности по налогу на имущество составила 4.876 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, так как он произведен с требованиями налогового законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Алексеева А.В недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2016 года в размере 4.876 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Алексеева А.В. в бюджет г. Шимановска Амурской области в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2016 года в размере 4.876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Алексеева Алексея Васильевича в бюджет города Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение одного месяца со дня принятия его принятия в окончательной форме.



Председательствующий: