Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-756/2013 от 25.09.2013

Подлинник ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела

г. Красноярск 10 октября 2013 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябовой А.Е,

подсудимого Ковалева В.В,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Устюговой Л.Н, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Токаревой О.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ковалева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ковалев В.В. находился во дворе <адрес>. Увидев припаркованную возле 4 подъезда автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Лемешенко А.Е, у Ковалева возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Лемешенко. Реализуя свой умысел, Ковалев, находясь у припаркованной автомашины по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приложив физическое усилие, выдавил форточку в окне со стороны водительского места, просунул в форточку свою руку и отпер указанную дверцу автомашины, после чего тайно похитил из автомашины имущество Лемешенко: автомагнитолу «MISTERY» MAR 909004932 MAR-909u, стоимостью <данные изъяты> руб, навигатор «PIONEER» DC5V, серийный номер EL 693652311193, в чехле с зарядным устройством и держателем, общей стоимостью <данные изъяты> руб, электрический насос (компрессор) «Агрессор»в сумке, стоимостью <данные изъяты> руб, набор инструментов (головок) в кейсе, стоимостью <данные изъяты> руб, набор инструментов (головок) в кейсе, стоимостью <данные изъяты> руб, аккумулятор «Зверь» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб, перчатки тряпичные, которые материальной ценности не представляют, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Лемешкнко А.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания потерпевший Лемешенко А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, на дальнейшем уголовном преследовании подсудимого не настаивает, в подтверждение чего представил письменное заявление.

Подсудимый Ковалев, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ковалев совершил преступление впервые. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд считает возможным освободить Ковалева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ковалеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль Тойота Цивик, спортивную кофту - оставить у Ковалева В.В;

автомагнитолу, навигатор с зарядным устройством и держателем, электрический насос, два набора инструментов - оставить у потерпевшего Лемешенко А.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова