Решение по делу № 2-3329/2015 ~ М-3091/2015 от 17.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю. с участием представителя истца Комаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2015 по иску Гороховой Н.Г. к Сироте А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Горохова Н.Г. обратилась в суд с иском к Сироте А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска истец указала, что Гороховой Н.Г. ****год г. был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере <...> руб. на карту ОАО «<...>» № (держатель Сирота А.В.) Какие-либо договоры между истцом и ответчиком не заключались, другие обязательственные отношения отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратите последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. С учетом вышеуказанной нормы ГК РФ Сирота А.В. обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в размере <...> руб. ****год в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возврата ошибочно перечисленных денежных средств, однако, конверт с претензией вернулся истцу за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обобщения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения пли сбережения денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию па ****год г., начиная с ****год составила: <...> руб. * <...> дней * 8,25/36000- <...> руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ****год составляет <...> руб. + <...> руб. = <...> руб. Кроме того, для представительства интересов в суде истец вынуждена была обратиться в ООО Юридическое агентство «<...>» заплатив за оказанные услуги <...> руб.

Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Горохова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Комаренко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сирота А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в суд. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ****год Гороховой Н.Г. был осуществлен перевод денежных средств в размере <...> руб. на карту ОАО «<...>» № (держатель Сирота А.В.).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца данные денежные средства были причислены истцом ошибочно. Какие-либо договоры между истцом и ответчиком не заключались, другие обязательственные отношения отсутствуют.

Установлено, что ****год истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере <...> руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., однако, конверт с претензией вернулся истцу за истечением срока хранения.

При установленных обстоятельствах, суд делает вывод, что переданные истцом ответчику денежные средства в сумм е <...> руб., являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку Сирота А.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет Гороховой Н.Г. В связи с чем, ответчик Сирота А.В. обязан возвратить истцу Гороховой Н.Г. полученную им денежную сумму в размере <...> руб., как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гороховой Н.Г. о взыскания с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере <...> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., за период с ****год по ****год г., при ставке рефинансирования – 8,25 % в год, установленной на день вынесения решения (<...> х <...> дней х 8,25% /36000 = <...> руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере <...> руб. Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается представленным истцом договором об оказании юридических услуг от ****год г., заключенным между Гороховой Н.Г. и ООО Юридическое агентство «<...>», а так же квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год г.

Поскольку истцом при подаче настоящего искового заявления суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией от ****год г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гороховой Н.Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сироты А.В. в пользу Гороховой Н.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня