Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2022 ~ М-1648/2022 от 12.04.2022

№ 2-2163/2022

73RS0001-01-2022-002875-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собирова Дмитрия Алексеевича, Денисовой Лидии Алексеевны, Рябининой Валентины Алексеевны к Собирову Леониду Алексеевичу о признании договора дарения недействительным,

установил:

Собиров Д.А., Денисова Л.А., Рябинина В.А. обратилась в суд с иском к Собирову Л.А., просили признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ. дарения <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка по адресу <адрес> (далее – Договор дарения, Дом, Участок). Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер Сабиров Н.А., брат ответчика и истцов. Истцы заявили о принятии наследства, оставшегося после смерти Сабирова Н.А. После смерти Сабирова Н.А. истцы узнали, что ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен Договор дарения, по условиям которого право собственности на Дом и Участок приобрёл ответчик.

Договор дарения является недействительной сделкой, поскольку наследодателя нельзя считать дееспособным. В последние годы жизни Сабиров Н.А. не узнавал родственников, в быту вёл себя неадекватно.

В судебном заседании представитель истцов Стулова Е.С., а также ранее в суде истцы, на иске настаивали, указали следующее. В ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Н.А. получил травму головы. Ему была установлена <данные изъяты> инвалидности. После этого неизвестные избили брата. Затем в ДД.ММ.ГГГГ. у Сабирова Н.А. случился <данные изъяты>. Брат проходил лечение несколько месяцев, в больнице он не разговаривал ни на кого не реагировал. После выписки из больницы брат говорил плохо, заговаривался, не узнавал родственников. К моменту оформления Договора дарения Сабиров Н.А. не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В ДД.ММ.ГГГГ г. Сабиров Н.А. не узнал свою племянницу. Ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов о состоянии Сабирова Н.А. на день составления Договора дарения, о том способен ли был Сабиров Н.А. на момент подписания Договора дарения понимать значение своих действий или руководить ими, являлось ли волеизъявление Сабирова Н.А. на заключение Договора дарения свободным с учётом состояния здоровья и индивидуально-психологических особенностей.

Ответчик Собиров Л.А. и его представитель Гаршина Н.В. против иска возражали, указали, что Сабиров Н.А. ДД.ММ.ГГГГ., после окончания стационарного лечения жил в своём Доме по <адрес>. Сабиров Н.А. имел травму головы в <данные изъяты>, но никаких психических отклонений у него не было. После <данные изъяты> у Николая отнялась рука. Истцы не пожелали постоянно ухаживать за Николаем и предложили направить его в спецучреждение. Собиров Л.А. стал ухаживать за больным братом. После <данные изъяты> Николай восстановился, мог сам себя обслуживать. Говорил он не очень хорошо, однако основания для признания его недееспособным отсутствовали, поскольку он всё понимал и мог выражать свои мысли. С ДД.ММ.ГГГГ. Сабиров Н.А. сам одевался, ел левой рукой, мылся в бане, ходил в магазин за кормом для кошки, узнавал соседей и разговаривал с ними, смотрел телевизор. Отклонений в его поведении не было. Участкового врача вызывал периодически, контролировали артериальное давление. Психиатра никогда не вызывали, не было надобности. Зимой Сабиров Н.А. из Дома почти не выходил. Летом гулял во дворе, иногда находился около дома. Леонид в доме оборудовал туалет, провел воду. Покойный по своей инициативе подарил дом Леониду.

Третьи лица Баракшаев М.С. и нотариус нотариального округа Ульяновска Браташова В.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали следующее. Перед удостоверением Договора дарения и.о. нотариуса Баракшаев М.С. проверил дееспособность Сабирова Н.А., выяснил, что он желает добровольно подарить Дом и Участок Собирову Л.А.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области, третье лицо нотариус Кутузова Е.В. в суд не явились.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор дарения Дома и Участка удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения подписан дарителем Сабировым Н.А. и одаряемым Собировым Л.А.

Регистрация прав Собирова Л.А. на Дом и Участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Сабиров Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом заведено наследственное дело. Стороны заявили о принятии наследства оставшегося после смерти Сабирова Н.А.

В обоснование своей позиции стороны ссылались на показания допрошенных в суде свидетелей.

В суде свидетель ФИО28 пояснила, что дружит с супругой истца Собирова Д.А. более 17 лет. И хорошо знает их семью. После <данные изъяты>, в больнице, Сабиров Н.А. её, Погодину Г.Г., не узнал. ДД.ММ.ГГГГ года работала на рынке на дамбе, продавала мед. Сабиров Н.А. часто приходил на рынок за хлебом, подходил поговорить, но часто путал с другой женщиной, называл чужим именем, Ириной. Было видно, что человек неадекватный, повторялся в разговорах. Мед покупал два раза в год.

Свидетель ФИО29. пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ год навещала брата мужа постоянно. После <данные изъяты> у Сабирова Н.А. была заторможена речь, кушать сам не мог, готовили еду ему мы. В ДД.ММ.ГГГГ. была у него раза три-четыре. В последний раз осенью или весной 2021г. зашла в дом, начала спрашивать его о разном. Он отвечал заторможено, невнятно.

Свидетель ФИО30 пояснила, что проживает по <адрес>, Сабиров Н.А. сосед Сабиров Н.А. после <данные изъяты> долго восстанавливался, но в итоге стал сам себя обслуживать и пришел в нормальный вид. Узнавал, часто приятельски разговаривали. У него были затруднения в речи, но говорил предложениями, в целом понять его можно было.

Свидетель ФИО31 проживающий во второй половине дома <адрес> пояснил, что знал всю семью покойного Николая. ДД.ММ.ГГГГ у Николая был <данные изъяты>. После больницы истец стал ухаживать за Николаем, проживал вместе с ним в доме. Братья Николай и Леонид понимали друг друга нормально, хотя речь у Николая была невнятная. В хорошую погоду Николай выходил на улицу. К нему подходили соседи поговорить. ДД.ММ.ГГГГ. с Николаем здоровались, разговаривали. Он был обычным человеком. Речь у Николая была нарушена, однако его понимал. У Николая никаких отклонений, агрессии или иных расстройств не наблюдал. Он ел левой рукой. ДД.ММ.ГГГГ., когда обшивал свою половину дома сайдингом, подошёл Николай поинтересовался, сказал что получается красиво. Предложил Николаю сделать также. Он ответил, что пусть этим занимается Леонид. Видел это когда приходил к братьям в гости на уху. Николай иногда ходил в расположенный напротив магазин, покупал еду для кошки. Слышал от Николая, что он подарит дом Леониду. Николай узнавал и здоровался до своей смерти.

Свидетель ФИО32 дочь истца Собирова Д.А. пояснила, что иногда навещала дядю Николая в его доме по <адрес> Дядя был очень худой, рука у него не разгибалась. Однажды спросила его, узнал ли он меня, он сказал что нет. В мобильном телефоне, по видеосвязи позвонила тёте Лиде и её дочери Лене, дядя Коля также не узнал их. Последний раз приезжала к дяде Николаю в ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО33 супруга ответчика, пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ухаживал за братом Николаем, проживал с ним в Доме. После <данные изъяты> Николай восстановился, он узнавал знакомых, сам принимал пищу. С истцами Николай не хотел разговаривать.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Сабиров Н.А. при жизни страдал деменцией <данные изъяты> на что указывают анамнестические сведения и данные медицинской документации о перенесённой тяжолой <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ острого нарушения мозгового кровообращения в ДД.ММ.ГГГГ, лечение по поводу <данные изъяты> что в совокупности привело к развитию органического заболевания головного мозга с прогрессирующим снижением интеллектуально-мнестических функций, утерей приобретённых жизненных навыков и навыков самообслуживания, отсутствие контроля и понимания своих поступков и полная зависимость по причине невозможности себя обслуживать самостоятельно. В связи с этим на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он не мог отдавать отчёт своим действиям и разумно руководить ими.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена.

При подписании Договора Сабиров Н.А. не отдавал отчёт своим действиям, не мог разумно руководить ими.

Доводы ответчика и его представителя основанные на том, что заключение судебной экспертизы ошибочно, что после травм и перенесённых заболеваний Сабиров Н.А. восстановился, на дату подписания Договора дарения мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, суд находит несостоятельными. В подтверждение указанных выводов доказательства не предоставлены. Пояснения ответчика, его супруги, свидетелей ФИО34 и ФИО35 о том, что Сабиров Н.В. сам ел, в тёплое время года выходил на улицу и разговаривал с знакомыми не позволяет сделать вывод о том, что степень органического поражения головного мозга не была столь значительной, не исключала наличия у дарителя уровня интеллектуально-мнестических функций, позволяющих отдавал отчёт своим действиям, не мог разумно руководить ими.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 8 770 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░» 8 770 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░