Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2021 (2-888/2020;) ~ М-898/2020 от 15.12.2020

№ 2-108/2021

УИД 66RS0036-01-2020-001698-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

город Кушва                                               22 января 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) к Лапшовой Изабелле Борисовне, Лапшовой Галине Ивановне, Лапшову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд иском к Лапшовой И.Б., Лапшовой Г.И., Лапшову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лапшовой И.Б.; взыскать солидарно с Лапшовой И.Б. и Лапшова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 302 рубля 62 копейки, в том числе: сумма неоплаченного основного долга 387 321 рубль 71 копейка, сумма неуплаченных процентов 62 930 рублей 56 копеек, сумма неуплаченных пени 10 050 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 7 803 рубля 03 копейки. Взыскать с Лапшовой И.Б. расходы по уплате государственной полшины за требование неимущественного характера в сумме 6 000 рублей. Взыскать с Лапшовой Г.И. расходы по уплате государственной полшины за требование неимущественного характера в сумме 6 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога № – транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере 343 566 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «НЕЙВА» (ООО) и Лапшовой И.Б. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей под 20,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязанности по выдаче кредита исполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускал нарушение условий договора по оплате задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникала ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком заключены: договор поручительства № с Лапшовым А.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком; договор залога транспортного средства №ПК-З№ с Лапшовой Г.И., согласно которому, предметом договора залога является транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства № В соответствии с п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость по соглашению сторон установлена в размере 343 566 рублей 67 копеек. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, Банком были направлены в адрес заемщика и поручителей уведомления о погашении суммы просроченной задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными нарушениями условий договора, заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 460 302 рублей 62 копейки и не возвращена.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

От представителя истца Банк «НЕЙВА» (ООО), /-/, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиками обязательств по кредиту. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. При этом, истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики Лапшова Г.И., Лапшова И.Б. и Лапшов А.В. не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, принимая во внимание фактические обстоятельства, позицию истца по иску, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Банка «НЕЙВА» (ООО) от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения данного действия (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, в связи, с чем поступивший отказ принимается судом, производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 803 рубля 03 копейки /л.д. 4/.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату Банк «Нейва» (ООО).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Банка «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) от иска к Лапшовой Изабелле Борисовне, Лапшовой Галине Ивановне, Лапшову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-108/2021 по иску Банк «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) к Лапшовой Изабелле Борисовне, Лапшовой Галине Ивановне, Лапшову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банка «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью)    уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 19 803 рубля 03 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                                           В.В. Мальцева