Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2013 ~ М-146/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-956/26-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения 48605 руб. 38 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. примерно в 02 час.50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО3 и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля DAEWOO MATIZ г.н. №, принадлежащего истцу и под ее управлением; в отношении виновника ДТП ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по административному делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности; гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах»; в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением к ответчику; ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 23760 руб. 62 коп.; однако истец с данной суммой ущерба не согласился, обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, в соответствии с отчетом которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила 78732 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запчастей ТС составила 68686 руб.; недополученное страховое возмещение составило 48605 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела истец Морозова С.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50986 руб.15 коп. в связи с тем, что согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 74746 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец Морозова С.В., извещенная судом надлежащим образом, не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 Закона.

В силу п.1 ст.6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. примерно в 02 час.50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2115) г/н № под управлением ФИО3 и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля DAEWOO MATIZ г.н. №, принадлежащим истцу и под ее управлением. В отношении виновника ДТП ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по административному делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и выплатил часть страхового возмещения в сумме 23760 руб. 62 коп., что подтверждается актом о страховом случае актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключения судебной автовароведческой экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа деталей, запасных частей, используемых при восстановительных работах, с учетом среднесложившихся в регионе на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в объеме повреждений, зафиксированных в актах осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 74746 руб. 77 коп.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 50986 руб.15 коп. (74746 руб.77 коп.– 23760 руб. 62 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Морозовой С.В. оплачена государственная пошлина при подаче иска 1658 руб.16 коп., оплачены услуги оценщика в сумме 4000 руб. 00 коп. и юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу Морозовой С.В. за счет ответчика ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований истцу Морозовой С.В. следовало оплатить государственную пошлину всего в сумме 1729 руб. 58 коп.

При подаче иска истцом Морозовой С.В. оплачена государственная пошлина в сумме 1658 руб. 16 коп.

Недостающая сумма по оплате госпошлины в размере 71 руб. 42 коп подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «<адрес>».

Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит взысканию стоимость услуг по проведению судебной автовароведческой экспертизы в размере 6210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозовой <данные изъяты> страховое возмещении в сумме 50986 руб.15 коп., расходы по оплате юридических услуг услуг в сумме 2000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в сумме 1658 руб.16 коп., по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 58644 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб.31 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость услуг по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6210 ( шесть тысяч двести десять)руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход Муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 71(семьдесят один) руб. 42 коп.

Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Скрипкина