Определение по делу № 2-107/2019 (2-3628/2018;) ~ М-3747/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-107 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                 10 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием помощника природоохранного прокурора Березниковской межрайонной природоохранной прокуратуры Костаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторметресурс» о возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

    Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о возложении на ООО «Вторметресурс» обязанностей в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу организовать осуществление производственного радиационного контроля путём ведения журнала производственного радиационного контроля; ведение книги учета приемосдаточных актов в соответствии с требованиями законодательства об отходах производства; привести деятельности по приёму лома металлов в соответствие с требованиями законодательства об отходах производства, в том числе приём лома осуществлять на основании письменного заявления ломосдатчиков и истребовать у ломосдатчиков правоустанавливающие документы на лом металлов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании п. 3 Плана работы прокуратуры на первое полугодие 2018 года была проведена проверка исполнения законодательства на предмет соблюдения предельно допустимых уровней воздействия на атмосферный воздух предприятиями, осуществляющими оборот лома черных и цветных металлов на территории городов Березники и Соликамск. В ходе проверки установлено, что ООО «Вторметресурс» при осуществлении деятельности по обороту лома металлов допускает нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах производства и потребления: журнал производственного радиационного контроля не ведётся, книга учета приемосдаточных актов не соответствует требованиям законодательства, кроме того, в момент проверки отсутствовала на пункте приема металлолома, на пункте приема лома металлов отсутствуют заявления ломосдатчиков. Согласно объяснениям директора ООО «Вторметресурс» С.В. от 14.02.2018 при приеме металлолома с ломосдатчиками заключается договор на приём лома металлов, однако заявления от них не истребуются. Документы, подтверждающие право собственности на металлолом, также не запрашиваются. В этой связи Березниковский межрайонный природоохранный прокурор 19.02.2018 внес руководству ООО «Вторметресурс» представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологического законодательства, которое до настоящего времени Обществом не рассмотрено, ответ в прокуратуру не направлен, документы, подтверждающие устранение вышеназванных нарушений, не представлены.

10.01.2019 от Березниковского межрайонного природоохранного прокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Вторметресурс» и прекращении производства по делу, указывая на то, что ООО «Вторметресурс» представило документы, подтверждающие устранение нарушений законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель ответчика ООО «Вторметресурс» - С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по ходатайству прокурора о прекращении производства по делу не представил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, прокурору разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца в лице прокурора от иска в указанной части.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить в части, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторметресурс» от исковых требований о возложении обязанностей: в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу организовать осуществление производственного радиационного контроля путём ведения журнала производственного радиационного контроля; ведение книги учета приемосдаточных актов в соответствии с требованиями законодательства об отходах производства; привести деятельности по приёму лома металлов в соответствие с требованиями законодательства об отходах производства, в том числе приём лома осуществлять на основании письменного заявления ломосдатчиков и истребовать у ломосдатчиков правоустанавливающие документы на лом металлов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                     (подпись)                             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья