Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6696/2016 ~ М-5691/2016 от 31.05.2016

Дело №

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г.Петропавловск– Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе: председательствующего судьи Комиссаренко Т.О.,

при секретаре                                                  ФИО3,

с участием: представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX300», государственный регистрационный знак А 864 ВА 41, водитель которого нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), и совершил столкновение с автомобилем «Suzuki Aerio», государственный регистрационный знак А 610 КТ 41, принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Suzuki Aerio» причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 71 088 рублей.

Автогражданская ответственность виновника аварии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность потерпевшей ФИО1 – в САО «ВСК».       ДД.ММ.ГГГГ страховщиком потерпевшего получено заявление о страховой выплате. В течение установленного законом срока страховщик выплату не произвел. В этой связи ФИО1 направила в страховую компанию претензию, в которой требовала осуществить страховую выплату. Претензия была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховщик своих обязательств не исполнил.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере 71 088 рублей; расходы по оплату услуг оценщика в размере 13 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом денежной суммы.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступило заявление ФИО1, в котором она просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Третье лицо – ФИО5 в предварительном заседании участие не принимал, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалось, представителя в суд не направило.

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, и не возражавшего против принятия отказа истца от исковых требований, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан истцом добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по данному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                              подпись

ВЕРНО:

Подлинник резолютивной части решения подшит в деле №.

Председательствующий                               Т.О. Комиссаренко