Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2021 ~ М-1178/2021 от 09.07.2021

66RS0008-01-2021-001959-85

Дело № 2-1472/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдиевой Ф.И.,

с участием представителей третьего лица ООО «Халцедон» Вандышева О.Н., Горбуновой К.А., действующей на основании доверенности от 02.08.2021,

представителя третьего лица ООО «УК «Династия» Файзрахмановой Э.Р., действующей на основании доверенности от 23.07.2021,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абдулалиевой Т. С. к Плужниковой С. С., Поспеловой С. В., Зайцевой А. С., Матюшкиной Н. П., Легункову В. Н. о признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Абдулалиева Т.С. обратилась в суд с иском к Плужниковой С.С., Поспеловой С.В., Зайцевой А.С., Матюшкиной Н.П., Легункову В.Н., в котором просят признать протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г <Адрес>, <Адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, от 30.04.2021 недействительным, не порождающих правовых последствий с момента принятия.

В обоснование заявленных требований указано, что Абдулалиева Т.С. является собственником доли в праве собственности на <Адрес> в <Адрес>. В распоряжение Абдулалиевой Т.С. поступил Протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес> форме очно-заочного голосования, датированный 30 апреля 2021 года. Согласно указанному протоколу, 83,6 % собственников проголосовали за расторжение договора управления с ООО «УК «Династия», заключение договора управления с управляющей компанией ООО «Халцедон», утверждение тарифа на содержание и ремонт жилья, выбор работ по текущему ремонту на 2021 год, утверждение способа уведомления собственников о проведении ОСС и итогах ОСС путем вывешивания информации на информационных стендах (досках), определение места (адреса) хранения протоколов и тушений собраний. Полагает, что при принятии вышеуказанного Протокола были нарушены нормы ст.ст. 44-48 Жилищного кодекса РФ, методических рекомендаций по организации проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 31.07.2014 №411/пр, что нарушает ее права и законные интересы. Имеются сомнения относительно соблюдения кворума при проведении данного собрания.

В предварительное судебное заседание истец Абдулалиева Т.С., ответчики Плужникова С.С., Поспелова С.В., Зайцева А.С., Матюшкина Н.П., Легунков В.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

22.07.2021 в суд поступило от истца Абдулалиевой Т.С. заявление об отказе от исковых требований, в заявлении указано, что положения ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Огласив исковое заявление, заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Учитывая изложенное, а также что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Абдулалиевой Т.С. от исковых требований к Плужниковой С.С., Поспеловой С.В., Зайцевой А.С., Матюшкиной Н.П., Легункову В.Н., о признании протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г <Адрес>, <Адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, от 30.04.2021 недействительным, не порождающих правовых последствий с момента принятия.

Определением суда от 14.07.2021 удовлетворено ходатайство Абдулалиевой Т.С. о принятии мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Отдела контроля по Горнозаводскому управленческому округу Свердловской области совершать, действия, направленные на включение многоквартирного дома №<№> по улице <Адрес> в городе <Адрес> в перечень управляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Халцедон» ИНН 6623136145 многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку отказ истца Абдулалиевой Т.С. от иска принят судом, то меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Кроме того, истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, о чем в материалах дела имеется чек-ордер №43 от 09.07.2021 (л.д. 12).

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, отказом истца от иска, Абдулалиевой Т.С. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Абдулалиевой Т. С. от исковых требований к Плужниковой С. С., Поспеловой С. В., Зайцевой А. С., Матюшкиной Н. П., Легункову В. Н. о признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес>, г <Адрес>, <Адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 30.04.2021 недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-1472/2021 по иску Абдулалиевой Т. С. к Плужниковой С. С., Поспеловой С. В., Зайцевой А. С., Матюшкиной Н. П., Легункову В. Н. о признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору с такими же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Абдулалиевой Т. С. к Плужниковой С. С., Поспеловой С. В., Зайцевой А. С., Матюшкиной Н. П., Легункову В. Н. о признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Отдела контроля по Горнозаводскому управленческому округу Свердловской области совершать, действия, направленные на включение многоквартирного дома №<№> по улице <Адрес> в городе <Адрес> в перечень управляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Халцедон» ИНН 6623136145 многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Копию вступившего в законную силу определения направить в Отдел контроля по Горнозаводскому управленческому округу Свердловской области Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Возвратить Абдулалиевой Т. С. уплаченную по чек-ордер №43 от 09.07.2021 государственную пошлину в размере 210 рублей.

Разъяснить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на возврат государственной пошлины в размере 210 рублей, уплаченной при подаче искового заявления к Администрации г. Нижний Тагил путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и подлинником чек-ордер №43 от 09.07.2021.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                 Свинина О.В.