Дело № 2-306/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- апреля 2011 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре Макаровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и ФСД, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» до исполнения 23 лет в связи с предоставленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, Заметиной И.В. в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), так как общая сумма материального обеспечения получателя пенсии не достигала прожиточного минимума.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Заметина И.В. была отчислена из ГОУ НПО «ПУ №» и в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомила территориальный орган ПФР об обстоятельствах, повлекших прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, произошла переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93146,00 рублей.
Просит суд взыскать с Заметиной И.В. незаконно полученную пенсию и ФСД в сумме 93146,00 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12005,48 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Заметина И.В. с предъявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что о своем отчислении не знала, думала, что ей дадут академический отпуск, однако каких-либо заявлений о предоставлении такого отпуска не писала. Заявленную сумму не оспаривает, в добровольном порядке по уведомлению пенсионного органа причиненный ущерб не возместила, так как не имеется денежных средств.
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения Заметиной И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По смыслу ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон), пенсия по потере кормильца выплачивается детям не достигшим 18 лет, а также детям умершего кормильца обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Пунктом 4 ст. 23 Закона предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу ст. 25 Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Заметиной И.В. была назначена пенсия по потере кормильца, как лицу, обучающемуся по очной форме до достижения возраста 23 лет, а также назначена федеральная социальная доплата к пенсии.
Из справки, выданной директором ГОУ НПО ПУ-16 ФИО4 следует, что Заметина И.В. обучается в ГОУ НПО «Профессиональное училище №» <адрес> на дневной очной форме обучения, срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Заметина И.В. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом Заметиной И.В. было направлено уведомление о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба.
Согласно представленного расчета, сумма излишне выплаченной пенсии и ФСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93146 рублей 00 копеек.
Ответчик Заметина И.В. с предъявленными к ней требованиями согласна, заявленную сумме не оспаривает.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика излишне выплаченной пенсии и ФСН заявлены обосновано, подтверждены достаточными доказательствами, в связи с чем, денежные средства в сумме 93146 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанной нормой предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.
По смыслу ст. 25 Закона, с виновных лиц в пользу пенсионного органа взысканию подлежит только реальный ущерб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ реальным ущербом не являются, в связи с чем, требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12005 рублей 48 копеек удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2994 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования УПФР (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 93146 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 2994 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.П. Сатина
копия верна И.П. Сатина