Судья: Ермолов Г.Н. Дело № 33-14235/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» июня 2016 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.
по докладу судьи Ждановой Т.В.
при секретаре Никитюк О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя Манукян И.С., Сидоренко В.А., Трифонова А.С., Ивановой Ю.А., Логунова В.Н., Коропова А.П., Лисуненко Л.А. по доверенностям - Васильева Г.А., представителя Ярмус Т.В. по доверенности - Литовченко А.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.08.2015 г.,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г. иск Манукян И.С., Рой А.А., Лысенко Е.В., Сидоренко В.А., Калугиной В.В., Ситниковой О.В., Трифонова А.С., Пашкова Е.Н., Ивановой Ю.Н., Логунова В.Н., Зафириди Л.В., Коропова А.П., Ярмус Т.В. Лисуненко Л.А. к ООО «Первая Строительная компания», Холодняку А.В. о расторжении договоров купли-продажи квартир и нежилых помещений; о взыскании денежных средств по предварительным договорам купли-продажи; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ; о взыскании денежной компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворен.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.06.2015 г. удовлетворено заявление Зафириди Л.В., Калугиной В.В., Ситниковой О.В., Рой А.А., Пашкова Е.Н., Лысенко Е.В. об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г.: за Зафириди Л.В., Калугиной Л.В., Ситниковой О.В., Рой А.А., Пашковым Е.Н., Лысенко Е.В. признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...>, размером <...> (Зафириди Л.В.), <...> (Калугиной В.В.), <...> (Рой А.А.), <...> (Пашковым Е.Н.), <...> (Лысенко Е.В.); Холодняк А.В. исключен из числа собственников на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...>.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.03.2015 г. в удовлетворении заявления Лаврика В.К., Яновской Т.Е., Чукоревой И.Т., Мишиной Н.Н., Авраменко А.С., Усовой Л.М., Пупкевич В.П., Токаревой Е.С., Габидуллина Д.М., Сергеевой Е.Е. об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2015 г. определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменено: изменен способ исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г.: за Лавриком В.К., Яновской Т.Е., Чукаревым И.Т., Мишиной Н.Н., Авраменко А.С., Усовой Л.М., Пупкевич В.П., Габидуллиным Д.М., Токаревой Е.С., Сергеевой Е.Е. признано права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...>, размером <...> % (Лавриком В.К.), <...> % (Яновской Т.Е.), <...> % (Яновской Т.Е.), <...> (Чукоревым И.Т.), <...> % (Мишиной Н.Н.), <...> % (Авраменко А.С.), 0,0046 % (Усовой Л.М.), <...> % (Пупкевич В.П.), <...> % (Токаревой Е.С.)<...> % (Габидуллиным Д.М.), <...> % (Сергеевой Е.Е.); Холодняк А.В. исключен из числа собственников на соответствующий земельный участок
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.08.2015 г. в удовлетворении заявления Манукяна И.С., Сидоренко В.А., Трифонова А.С., Ивановой Ю.А., Логунова В.Н., Коропова А.П., Лисуненко Л.А., Ярмус Т.В. об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г. отказано.
В частных жалобах представитель Манукяна И.С., Сидоренко В.А., Трифонова А.С., Ивановой Ю.А., Логунова В.Н., Коропова А.П., Лисуненко Л.А. по доверенностям - Васильев Г.А., представитель Ярмус Т.В. по доверенности - Литовченко А.А. просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и заслушав объяснения представителя Ярмус Т.В. по доверенности - Корсуновой М.М., представителя Манукяна И.С., Сидоренко В.А., Трифонова А.С., Ивановой Ю.А., Логунова В.Н., Коропова А.П., Лисуненко Л.А. по доверенностям - Васильева Г.А., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления Манукяна И.С., Сидоренко В.А., Трифонова А.С., Ивановой Ю.А., Логунова В.Н., Коропова А.П., Лисуненко Л.А., Ярмус Т.В. об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г., суд первой инстанции исходил из того, что оснований предусмотренных ч. 1 ст. 434 ГПК РФ к удовлетворению соответствующего заявления не имеется.
Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что исполнить заочное решение суда не представляется возможным, судебная коллегия считает необходимым определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить; заявление Манукяна < Ф.И.О. >38, Сидоренко < Ф.И.О. >39, Трифонова < Ф.И.О. >40, Ивановой < Ф.И.О. >41, Логунова < Ф.И.О. >42, Коропова < Ф.И.О. >43, Лисуненко < Ф.И.О. >44, Ярмус < Ф.И.О. >45 об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г. удовлетворить; признать за Манукян < Ф.И.О. >46, Сидоренко < Ф.И.О. >47, Трифоновым < Ф.И.О. >48, Ивановой < Ф.И.О. >49, Логуновым < Ф.И.О. >50, Короповым < Ф.И.О. >51, Лисуненко < Ф.И.О. >52, Ярмус < Ф.И.О. >53 право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по ул. <...>, размером <...> (Манукяну И.С.), <...> (Сидоренко В.А.), <...> (Трифонову А.С.), <...> (Трифонову А.С.), <...> (Ивановой Ю.А.), <...> (Ивановой Ю.А.), <...> (Логунову В.Н.), <...> (Коропову А.П.), <...> (Лисуненко Л.А.), <...> (Ярмус Т.В.); Холодняка Александра Владимировича признать утратившим право и исключить из числа собственников на земельный участок площадью 26793 кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...>; определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за соистцами на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель : земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.08.2015 г. отменить.
Заявление Манукяна < Ф.И.О. >54, Сидоренко < Ф.И.О. >55, Трифонова < Ф.И.О. >56, Ивановой < Ф.И.О. >57, Логунова < Ф.И.О. >58, Коропова < Ф.И.О. >59, Лисуненко < Ф.И.О. >60, Ярмус < Ф.И.О. >61 об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.10.2014 г. удовлетворить.
За Манукян < Ф.И.О. >62, Сидоренко < Ф.И.О. >63, Трифоновым < Ф.И.О. >64, Ивановой < Ф.И.О. >65, Логуновым < Ф.И.О. >66, Короповым < Ф.И.О. >67, Лисуненко < Ф.И.О. >68, Ярмус < Ф.И.О. >69 признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...>, размером <...> (Манукяну И.С.), <...> (Сидоренко В.А.), 11/10000 (Трифонову А.С.), <...> (Трифонову А.С.), <...> (Ивановой Ю.А.), <...> (Ивановой Ю.А.), <...> (Логунову В.Н.), <...> (Коропову А.П.), 30/10000 (Лисуненко Л.А.), <...> (Ярмус Т.В.).
Холодняка Александра Владимировича признать утратившим право и исключить из числа собственников на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...>.
Определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за соистцами на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – жилая территориальная зона) по <...> Прикубанском внутригородском округе <...> и погашения регистрационной записи о праве собственности Холодняка А.В. на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> по <...> Прикубанского внутригородского округа <...>.
Председательствующий:
Судьи: