Решение по делу № 2-385/2015 ~ М-259/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2015 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соколову Р.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованиями к ответчику Соколову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565111 рублей 80 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 14 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 9960-NN3/00023 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 500000 рублей со сроком возврата по 15 октября 2018 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 28,50%. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 15720 рублей (за исключением последнего). Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 500000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик с февраля 2014 года принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 08 сентября 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 484615 рублей 03 копейки по кредиту, 77496 рублей 77 копеек по процентам и 3000 рублей неустойка, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 9960-NN3/00023, заключённым между истцом и ответчиком 14 октября 2013 года, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 500000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 15 октября 2018 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 15720 рублей (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 28,50% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 5.1.3.).

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 14 октября 2013 года были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с февраля 2014 года нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платёж был внесён 28 февраля 2014 года. По состоянию на 08 сентября 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 484615 рублей 03 копейки по кредиту, 77496 рублей 77 копеек по процентам и 3000 рублей неустойка.

29 июля 2014 года истцом на имя ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое на день рассмотрения настоящего спора не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе по уплате процентов, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8851 рубль 12 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соколову Р.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколову Р.Н, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 14 октября 2013 года № 9960-NN3/00023 по состоянию на 08 сентября 2014 года в размере 565111 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8851 рубль 12 копеек, а всего взыскать 573962 рубля 92 копейки (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два рубля 92 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.