Решение по делу № 2-138/2014 ~ М-120/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-138/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года село Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М,

представителя ответчика Каюпова И.М.– адвоката Каскиновой А.С.,

представителя ответчика Потапова В.А., адвоката Сонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества – «<данные изъяты> региональный филиал дополнительный офис № к Мартынову <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты>, Каюпову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество – «<данные изъяты> региональный филиал дополнительный офис № (далее по тексту - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Мартынову А.Н., Потапову В.А. и Каюпову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мартыновым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора п. 1.1 заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Потаповым В.А., а также договор поручительства № с ответчиком Каюповым И.М.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушили условия кредитного договора, сумма просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>,

- основные проценты в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Мартынова А.Н., Потапова В.А. и Каюпова И.М. – <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> Шаповалов С.В. в судебном заседании участия не принимал. В направленном в суд письменном заявлении от <данные изъяты> указал, что иск поддерживает в полном объёме. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик Мартынов А.Н. в судебном заседании не участвовал. В направленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, составу суда доверяет. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мартынова А.Н..

Ответчик Каюпов И.М. в судебном заседании участия не принимал. Из справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет следует, что Каюпов И.М. по указанному в иске адресу: <данные изъяты> не проживает.

Извещения, направленные по месту регистрации и последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Каюпову И.М., назначен представитель - адвокат Каскинова А.С..

Ответчик Потапов В.А. в судебном заседании участия не принимал. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <данные изъяты> следует, что Потапов В.А. по указанному в иске адресу: <адрес> - не проживает.

Извещения, направленные по месту регистрации и последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Потапову В.А. назначен представитель - адвокат Сонин А.В..

В судебном заседании представители ответчиков адвокаты Каскинова А.С. и Сонин А.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании бесспорно установлено, что по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части.

Кроме этого п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита, уплате процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Согласно п. 5.2 кредитного договора № надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств является существенным обстоятельством. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Потаповым В.А. и Каюповым И.М.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства № и № поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должниками обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мартынов А.Н. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела ведомостью (распоряжением) начисленных процентов по кредитному договору № <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>,

- основные проценты в размере <данные изъяты>.

Ответчиками предоставленные истцом расчёты не оспариваются.

Пунктом 4.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ОАО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, а так же уплаты процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвратить кредит или уплатить на него проценты.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, и суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в общей сумме в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества – «<данные изъяты> региональный филиал дополнительный офис № к Мартынову <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты>, Каюпову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартынова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, Потапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. <данные изъяты>, Каюпова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>,

- основные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Мартынова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, Потапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. <данные изъяты>, Каюпова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества – «<данные изъяты> офис № денежные средства в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова