Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/54/2013 от 02.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2013 года город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Попов Алексей Юрьевич, при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Исмагилова Р.Ф. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части (...), сержанта Исмагилова Рамиля Фаритовича, родившегося (...) года в городе (...) Республики (...), зарегистрированного при войсковой части (...) и проживающего по адресу: (...) область, город (...), улица (...), дом (...), квартира (...),

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов, не имеющий права управления транспортными средствами, (...) года в (...)-м часу в районе дома №(...) по улице (...) города (...) области в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «(...)» с государственным регистрационным знаком (...) в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен нарядом патрульно-постовой службы полиции, а в дальнейшем передан сотруднику Госавтоинспекции, составившему на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Исмагилов вину в совершении названного административного правонарушения не признал, пояснив, что (...) года в (...)-м часу он находился внутри вышеназванного автомобиля, припаркованного рядом с домом №(...) по улице (...) города (...) области, отдыхал и употреблял алкогольный напиток, при этом управление транспортным средством не осуществлял.

Заслушав объяснения Исмагилова, показания свидетеля Х. и исследовав материалы дела, следует прийти к следующему выводу.

Согласно протоколам об административном правонарушении серии (...) №(...) от (...) года и об отстранении от управления транспортным средством серии (...) №(...), составленного в тот же день, Исмагилов, не имеющий права управления транспортными средствами, (...) года в (...)-м часу в районе дома №(...) по улице (...) города (...) области в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «(...)» с государственным регистрационным знаком (...) в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления данным автомобилем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (...) №(...) от (...) года и бумажного носителя с записью результатов исследования №(...), проведенного в тот же день инспектором дорожно-патрульной службы полиции в присутствии двух понятых, у Исмагилова было установлено состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали физиологические реакции последнего: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, установленное прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI» № (...), последняя проверка которого была произведена (...) года. При этом Исмагилов согласился с результатами освидетельствования.

Вышеизложенные обстоятельства согласуются с рапортом инспектора дорожно-патрульной службы полиции от (...) года, в котором также указано о том, что остановку автомобиля, управляемого Исмагиловым, произвели сотрудники патрульно-постовой службы полиции.

Свидетель Х. показал, что (...) года в (...)-м часу в районе дома №(...) по улице (...) города (...) области им и Ш. был остановлен автомобиль марки «(...)» с государственным регистрационным знаком (...), управляемый Исмагиловым, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, затем, в целях проведения остальных процессуальных действий в отношении Исмагилова, ими был вызван наряд дорожно-патрульной службы полиции.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами Ш. и Х. от (...) года.

Согласно справкам сотрудника ИАЗ отделения ОГИБДД ОМВД России по (...) району и представленному в судебном заседании водительскому удостоверению Исмагилова, срок его действия истек (...) года, при этом последний права управления транспортными средствами не имеет и в списках лиц, лишенных данного права, не значится.

В силу ст.27 и 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением. Основанием для прекращения его действия является, в том числе, истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила) установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

На основании п.2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Из содержания п.218 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 29 января 2008 года №80, следует, что при взаимодействии с сотрудниками Госавтоинспекции патрульно-постовые наряды полиции обязаны предотвращать факты управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализ изложенного свидетельствует об относимости и достоверности приведенных выше доказательств, а их совокупность достаточна для принятия решения о виновности Исмагилова в содеянном.

Оценивая довод Исмагилова о том, что он автомобилем не управлял, а лишь находился внутри припаркованного транспортного средства с целью отдыха и употребления алкогольного напитка, следует признать неубедительным, полностью противоречащим фактическим обстоятельствам дела и данным им в целях избежания ответственности за содеянное.

Делая указанный вывод, судья исходит из того, что приведённый выше довод Исмагилова опровергается исследованными в судебном заседании и согласующимися между собой доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетеля Х., рапортом инспектора дорожно-патрульной службы полиции, а рапортами Х. и Ш.

При этом у судьи не имеется оснований не доверять показаниям названного свидетеля, так как он, являясь сотрудником полиции, при описанных выше обстоятельствах исполнял свои служебные обязанности, кроме того у него отсутствует как личная заинтересованность в результате рассмотрения данного дела, так и основания для оговора Исмагилова, что последним не опровергалось.

Проанализировав вышеизложенное, следует прийти к выводу о том, что Исмагилов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

На основании ч.2 ст.3.9 этого же кодекса к военнослужащим не может применяться административный арест, в связи с чем Исмагилову следует назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть административный штраф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 и 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Исмагилова Рамиля Фаритовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (...) области (ОМВД России по (...) району л/с (...)) в ГРКЦ ГУ Банка России по (...) области, город (...), ИНН: (...), КПП: (...), ОКАТО: (...), БИК: (...), расчетный счет: (...), КБК (...).

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гаджиевского гарнизонного военного суда А.Ю. Попов