Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2012 ~ М-1497/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1485/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 21 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Афанасьевой М.Б.,

истца Мартынова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Ю.Н. к Лоикову Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании Лоикова Д.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственниками спорного жилого помещения. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг, зарегистрированного в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении истец зарегистрирован и проживает со своей семьей. С дд.мм.гггг дочь истца состояла в гражданском браке с Лоиковым Д.М., дд.мм.гггг рождения, уроженцем <***>. дд.мм.гггг они переехали из <***> и стали проживать вместе с истцом в его доме. В дальнейшем семейная жизнь у них не сложилась, и ответчик дд.мм.гггг уехал, после чего они больше его не видели. Его место жительства в настоящее время им не известно. Ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не платит, добровольно сняться с регистрационного учета также не желает.

В судебном заседании истец на требовании о признании Лоикова Д.М. прекратившим право пользования жилым домом настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лоиков Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие

ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Мартынов Ю.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <***>, общей площадью 20,5 кв.м. (л.д.5-6, 7).

Из копии домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: <***>, значатся зарегистрированными 4 человека, в том числе, с дд.мм.гггг ответчик Лоиков Д.М. , дд.мм.гггг г.р. (л.д. 8-12).

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели А.А.А. , Б.Б.Б. .

Так, свидетель А.А.А. суду пояснила, что с Лоиковым Д.М. проживала в гражданском браке с дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг он уехал к себе на родину в <***>. Впоследствии, когда он вернулся, она уже жила с другим мужчиной, с которым официально оформила отношения. В связи с этим, Лоиков Д.М. из города уехал, и с того времени она его больше не видела. Никаких соглашений о порядке пользования жилым домом с отцом он не заключал.

Свидетель В.В.В. суду пояснила, что с истцом проживает по-соседству. Знает, что с ними какое-то время проживал сожитель дочери истца, который лет 10 назад уехал к себе на родину и больше к ним не вернулся.

Таким образом, в судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей установлено, что ответчик из спорного жилого помещения выехал, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, взаимную материальную и иную поддержку стороны друг другу не оказывают, бремя расходов по содержанию жилья не несет.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07. 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В данном случае суд считает, что ответчица является бывшим членом семьи собственников.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что после прекращения семейных отношений между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, например, договор найма, безвозмездного пользования или иной договор.

Таким образом, суд считает, что законных оснований для пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <***> из представленных суду доказательств, не имеется.

Следовательно, иск Мартынова Ю.Н. к Лоикову Д.М. о прекращении право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынова Ю.Н. к Лоикову Д.М. о прекращении право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лоикова Д.М. , дд.мм.гггг рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Н.Н.Смагина