Определение по делу № 2-2010/2017 ~ М-1906/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

01 декабря 2017 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Судьи Учалинского районного суда Мухаметкильдина Ф.М.,с участием представителя ответчика Копыловой С.В.-Валеева Р.Р.,

при секретаре Каримовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Русская Телефонная компания» к Копыловой С.В. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Русская Телефонная компания»- Рощин Д.М. обратился с вышеуказанным иском мотивируя тем,что ответчик работая помощником в офисе продаж,расположенной в <адрес> допустила недостачу материальных ценностей. Сумма и факт недостачи подтверждаются Инвентаризационной описью товаров,сличительными ведомостями.

В судебном заседании назначенный в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ-Валеев Р.Р заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения,поскольку все документы представлены копиями в том числе платежные,указанные документы не заверены должным образом, доказательствами по гражданскому делу не могут являться.

Выслушав представителя ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии работодателем.

Согласно ст.222 ч.3 суд оставляет иск без рассмотрения,если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Как было установлено в судебном заседание не заверена должным образом Инвентаризационная опись товаров,сличительные ведомости и другие документы подтверждающие недостачу и виновность ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление АО «Русская Телефонная компания» подлежит оставлению без рассмотрения в силу закона.

Руководствуясь ст, 222 ч.3, 223,224 ГПК РФ,судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление представителя АО «Русская Телефонная компания» к Копыловой С.В. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба оставить без рассмотрения.

Разьяснить истицы после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке представив дополнительные доказательства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Учалинский районный суд.

Федеральный судья: МухаметкильдинФ.М.