Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 20.02.2015

1-21/2015                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                         02 марта 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Горлова Н. В.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ГОРЛОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

                                                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горлов Н. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2014 года, около 17 часов 00 минут, Горлов Н.В. на территории огорода домовладения, в котором он проживает по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, с целью дальнейшего измельчения и личного употребления наркотического средства, Горлов Н.В. в один из дней октября 2014 года, около 17 часов 00 минут, находясь на территории огорода домовладения по указанному выше адресу, незаконно сорвал верхние части растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой. Находясь в названном жилом помещении, в этот же день, Горлов Н.В. высушил верхние части растения дикорастущей конопли и полученное вещество завернул в три бумажных свертка, которые стал незаконно хранить в жилой комнате и коридоре, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилом доме, в котором проживает Горлов Н.В., были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в газетном свертке, и в двух свертках из тетрадных листов, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 34,87 грамма.

Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - вес наркотического средства марихуаны свыше 6 граммов отнесен к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Подсудимый Горлов Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч. 5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Горлов Н.В., свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Горловым Н.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Горлова Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горлов Н.В. подтверждается не только признанием его вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия подсудимого Горлова Н.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Горлову Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Горловым Н.В. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 98); не судим (л.д. 86; 91), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 103; 105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Горлову Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горлову Н.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным назначить наказание Горлову Н.В. без изоляции от общества в виде штрафа. Такое наказание максимально будет способствовать достижению цели исправления Горлова Н.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, прежде всего обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Подсудимый Горлов Н.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРЛОВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Горлову Н. В. по вступлении приговора в законную силу отменить.                 

Освободить Горлова Н.В. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 2200 рублей на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с наркотическим средством - марихуана весом 31,98 грамма; две пояснительные бирки, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой; полимерный пакет, в котором находятся два бумажных свертка с наркотическим средством - марихуана, общим весом 1,42 грамма; две пояснительные бирки, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому района Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                   Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: