Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2014 ~ М-1409/2014 от 21.11.2014

Дело № 2- 1154/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

представителя истца Шараговича О.В.,

при секретаре судебного заседания Грошевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратился в суд с вышеназванным иском к П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и П. был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. за вознаграждение 8% за каждый месяц сроком на 2 месяца. Однако ответчик обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ш. не явился, доверил право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещался надлежащим образом.

    Представитель истца Ш., поддержал исковые требования Ш. по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает.

    В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Свои доводы суд обосновал следующими доказательствами.

    В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ш. с одной стороны и П.. с другой стороны, был заключён договор займа, согласно условий которого, Ш. (займодавец) передал П. (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца, с ежемесячной выплатой процентов в размере 8%, неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В подтверждение истцом представлен оригинал договора займа (л.д. 16) соответствующие требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договоров займа явились денежные средства. Каких-либо иных обязательств из заключенных между сторонами договоров займа не вытекает.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договора займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов (подлинников договоров займа) и отсутствие у ответчика долговых документов с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком долговых обязательств по вышеназванным договорам.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4) предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты ежемесячно 22 числа каждого месяца в размере 8% от суммы долга, что составляет ежемесячно по <данные изъяты> руб., до полного погашения суммы долга.

Ответчиком денежные обязательства не исполнены, следовательно, истец имеет право на получение процентов предусмотренных договорами займа. Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, который проверен, признан объективным и принят судом (л.д.5).

Просрочка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 месяцев, в связи с чем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> руб., расчет: <данные изъяты> руб. (проценты в месяц) х 26 месяцев (просрочка).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 791 день, в связи с чем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., расчет: 0,5 от суммы долга – <данные изъяты> руб., 791 (день) х <данные изъяты> руб.

Суд находит требование о взыскании суммы пени обоснованным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 632,60 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Ш. к П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с П. в пользу Ш. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию – <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Заочное решение не вступило в законную силу 21.02.2015

Судья                             Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>