Решение по делу № 2-658/2013 ~ М-585/2013 от 16.09.2013

Дело №2-658/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а именно на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, в интересах себя и своих несовершеннолетних детей, требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просилила рассмотреть дело в ее отсутвие.

Ответчик – представитель ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., семье истцов, была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из финансового лицевого счета истцы постоянно проживают в данной квартире.

Оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», для отказа в приватизации не имеется.

Как видно из поэтажного плана БТИ, занимаемая истцами жилая площадь расположена в многоквартирном жилом доме, музейную ценность не представляет, обвалом не грозит.

Истцы ранее в приватизации не участвовали.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцами в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности, доля в праве 1/4 каждому, на жилое помещение – 3х-комнатную квартиру, с инвентарным номером №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года