Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-279/17-7
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2017 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Неказакова Г. Е., <данные изъяты>,
установил:
10 декабря 2016 года примерно в 13 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 2-А по ул. Сулажгорской в г. Петрозаводске, в нарушение пунктов 8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – Правил) при выезде на дорогу с прилегающей территории и повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Неказаков Г.Е. и его защитник Ремешкова Е.С. в судебном заседании вину Неказакова в совершении административного правонарушения частично признали, указав, что и Потерпевший №1 было допущено нарушение скоростного режима. Кроме того, дорожное покрытие было скользкое.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал на то, что автомобиль под управлением Неказакова частично находился на его полосе движения, в связи с чем он стал тормозить и уходить вправо, совершив столкновение со стоящей автомашиной <данные изъяты>.
Потерпевший Потерпевший №3 указал на то, что находился в припаркованном автомобиле, когда почувствовал столкновение с его автомобилем.
Потерпевшая Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 поддержал вывод своего экспертного заключения, указав на нарушение водителем «Рено Сандеро» п.8.3 ПДД РФ.
Несмотря на частичное признание Неказаковым Г.Е. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается помимо пояснений потерпевшего: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Потерпевший №2, заключением эксперта № 184 от 14 февраля 2017г., заключением эксперта № 355/МД, согласно которому у Потерпевший №2 установлен ушиб шеи с ограничением движений в шейном отделе позвоночника, развитием болевого синдрома – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, другими материалами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п.8.3 Правил).
При оценке действий Неказакова Г.Е. судья учитывает в т.ч. выводы эксперта в данном им заключении, поскольку эксперту разъяснены права и обязанности эксперта (ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ), он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, имеет стаж работы по специальности с 1994 года. Выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем судья расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные. Доводов, свидетельствующих об обратном, сторонами не приведено. Также у судьи не имеется оснований не доверять иным доказательствам по делу, поскольку они системно и последовательно согласуются друг с другом, а также с заключением эксперта, оформлены в соответствии с законом.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД, допущенным Неказаковым Г.Е., и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, доказанности вины Неказакова Г.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, <данные изъяты>, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Неказакова Г. Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия, 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РК, ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 867 01000. Код бюджетной классификации (КБК) 188116300200 16000140, постановление № (УИН) 18810410170010009516.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья Н.Е.Деготь