Решение по делу № 2-3692/2015 ~ М-3865/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-3692/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      18 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Багаевой Л.О.,

с участием ответчика Семейкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семейкиной Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка обратился в суд с иском к ответчику Семейкиной Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком "дата" был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Семейкиной Ю.А. потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора Семейкина Ю.А. обязалась возвратить Банку полученные заемные средства, уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на "дата" общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. и ..... руб. – неустойка. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере .....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка П.Р., действующий на основании доверенности от "дата", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Семейкина Ю.А. в судебном заседании указала, что не оспаривает сумму задолженности, просила снизить размер неустойки, учесть материальное положение: в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, иных доходов не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между ПАО «Сбербанк России» и Семейкиной Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.7-9).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику "дата" денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 12).

Семейкина Ю.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик Семейкина Ю.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. и ..... руб. – неустойка. Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

"дата" истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее "дата" (л.д. 11). Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ..... рублей.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела: материальное положение ответчика, длительность неисполнения обязательств. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

На основании вышеизложенного, с Семейкиной Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от "дата" в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и основной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 3-4).    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Семейкиной Ю.А., ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка задолженность по кредитному договору № от "дата" в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ...... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                              А.Г.Черепанова