Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2018 ~ М-22/2018 от 16.01.2018

Дело № 2 - 236/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2018 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Шибитовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кладиевой Елены Михайловны к Бакчееву Геннадию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Бакчееву Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя его тем, что в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: Адрес зарегистрирован ответчик, который в данном доме не проживает и не несет никаких расходов по содержанию имущества. В связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и выселить его из указанного жилого помещения.

Истец Кладиева Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бакчеев Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Помощник прокурора Шибитова Ю.М. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в части выселения ответчика - отказать.

Суд, выслушав помощника прокурора Шибитову Ю.М., исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим осн Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. Номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец Кладиева Е.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.(л.д.6).

Судом также установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик Бакчеев Г.В., что подтверждается справкой от 20.11.2017г. (л.д.7).

Ответчик Бакчеев Г.В. членом семьи истца никогда не являлся и не является, по адресу: Адрес, не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирован ответчик Бакчеев Г.В., не нарушает конституционное право собственности истца, ответчик Бакчеев Г.В. не относится к лицам, которыми может быть утрачено право пользования жилым помещением, так как у него такого права и не было, а имеющаяся регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности ему такого права не давала, следовательно он не может утратить того, чего не имел.

В связи с изложенным суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о выселении ответчика из вышеуказанного жилого помещения также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Кладиева Е.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2015г.(л.д.6).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своем исковом заявлении и приложенным к нему доказательствам Кладиева Е.М. не подтверждает факт проживания ответчика Бакчеева Г.В. в принадлежащем ей жилом доме и факт нахождения там его вещей, ею только указано, что в настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно.

Таким образом, выселить лицо из жилого помещения возможно только если он проживает в спорном жилом помещении и там находятся принадлежащие ему вещи, и он не желает добровольно его освобождать.

В связи с чем исковые требования о выселении также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу Кладиевой Елене Михайловне к ответчику Бакчееву Геннадию Владимировичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 07 марта 2018 года.