Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2012 ~ М-10229/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-777/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                                                 г. Благовещенск         

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Новожиловой А.В.,

с участием истицы Черниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Ольги Анатольевны к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России о взыскании суммы займа по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черникова О.А. обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, в обоснование которого указала, что *** она заключила с БГОО АРО Союз МЖК России (Заёмщик) договор *** беспроцентного целевого денежного займа, по условиям которого, она (Займодавец) передала БГОО АРО Союз МЖК России (Заёмщику) денежные средства в сумме *** рублей. *** она заключила с БГОО АРО Союз МЖК России договор *** беспроцентного целевого займа на сумму *** рублей. По условиям договоров *** и *** суммы займов должны были использоваться Заёмщиком для завершения строительства второй очереди многоквартирного жилого дома, расположенного в *** квартале ***. В соответствии с п.2.3 договоров *** и *** возврат Заёмщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа не установлен, сумма займа должна быть возвращена Заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования. *** она направила Заёмщику требование о возврате денежной суммы в размере *** рублей по договорам целевого займа *** и ***. Согласно почтового уведомления, указанное требование Заемщиком было получено ***. Позже она узнала, что *** Арбитражным судом Амурской области вынесено постановлением о принятии к производству заявление о признании БГОО АРО Союз МЖК России несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Амурской области от *** ей (Черниковой О.А.) было отказано во включении в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что денежные обязательства по договорам целевого займа являются текущими платежами, так как возникли после даты принятия заявления о банкротстве. До настоящего времени сумма займа ей не возращена. На основании изложенного, просит: взыскать в ее пользу с БГОО АРО Союз МЖК России *** рублей сумму займа по договору *** от *** и по договору *** от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3307 рублей 80 копеек.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причинесвоей неявки суду не сообщил.

Настоящее гражданское дело, с учетом мнения истицы, рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с договором беспроцентного целевого денежного займа *** от ***, Черникова О.А. (Займодавец) передала БГОО АРО Союз МЖК России (Заёмщику) *** рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа. Согласно условиям указанного договора возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно договороу беспроцентного целевого денежного займа *** от ***, Черникова О.А. (Займодавец) передала БГОО АРО Союз МЖК России (Заёмщику) *** рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа. Согласно условиям указанного договора возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

По условиям договоров беспроцентного целевого денежного займа *** и *** в подтверждение внесения суммы займа Заёмщик оформляет приходный кассовый ордер.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, БГОО АРО Союз МЖК России получило от Черниковой О.А. по договорам займа *** и *** рублей.

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи денежных средств оформлен в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как указано в ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

При этом в силу ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

*** Черникова О.А. направила в адрес председателя БГОО АРО Союз МЖК России требование о возврате суммы займа по договорам беспроцентного займа *** от *** и *** от *** в размере *** рублей.

Согласно почтовому уведомлению, требование Черниковой О.А. о возврате суммы займа получено ответчиком ***.

Для выплаты денежных средств ответчику было предоставлено тридцать дней со дня получения уведомления, то есть заем подлежали выплате не позднее ***, однако ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа по договору истцу не вернул.

Из материалов дела усматривается, что *** решением Арбитражного суда Амурской области БГОО АРО Союз МЖК России признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было введено конкурсное производство сроком до ***.

Определением Арбитражного суда Амурской области от *** Черниковой О.А. отказано во включении в реестр требований кредиторов Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России.

Поскольку обязательства по договорам беспроцентного целевого денежного займа *** и *** БГОО АРО Союз МЖК России по требованию Черниковой О.А. до настоящего времени не исполнены, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указаниям Центрального Банка РФ от *** ***-У учетная ставка рефинансирования на день подачи иска с *** установлена в размере 8,25 % годовых.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд полагает данный расчет не верным, поскольку произведен без учета п.1 ст. 395 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** по договору *** от *** составит 1217 рублей 56 копеек (*** х 8,25%/360 х 161 дней).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** по договору *** от *** составит *** рубля 02 копейки (*** х 8,25%/360 х 161 дней).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, исковые требования о взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3310 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ***, в связи с чем, с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой Ольги Анатольевны удовлетворить в части.

Взыскать с Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России в пользу Черниковой Ольги Анатольевны:

- по договору *** от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей 56 копеек;

- сумму займа по договору *** от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рубля 02 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек,

а всего *** рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска Черниковой Ольги Анатольевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                           Д.Н. Афанасьев