Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2020 ~ М-31/2020 от 09.01.2020

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

И(ФИО)2

29 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ИП (ФИО)2, (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ИП (ФИО)2, (ФИО)2, в котором просило взыскать солидарно с ИП (ФИО)2, (ФИО)2 в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) – основной долг 291875 рублей 60 копеек, проценты – 27177 рублей 94 копеек, неустойку по основному долгу 51211 рублей 52 копеек, неустойку по процентам 2763 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 18930 рублей 29 копеек, всего 391959 рублей 19 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование по договору залога (№) – З/1 от (ДД.ММ.ГГГГ):

стенд для реставрации ободьев автомобильных колес TITAN ST-16 Россия ( заводской номер ST -16, 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 15000 рублей);

балансировочный станок SIVIK Мастер СБМК -60 Россия ( заводской номер – 1928, 2009 года выпуска, залоговая стоимость с 50% дисконтом 11000 рублей);

станок для правки литых дисков ATEK 14 s00 (без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

шиномонтажный станок SICAM Colibri BL 512 Италия ( заводской номер 02790804025121, 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

автоматический шиномонтажный стенд SIVIK Master STD – 202B с Пневматическим устройством « третья рука» Pro +PB1Россия ( заводской номер 9121092850, 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 35000 рублей);

пневматический ножничный подъемник Sivik Спринтер – 2500 Россия ( заводской номер 244, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 30000 рублей);

подъемник ОМА 4000 кг с подъемным механизмом 2000 кг Италия ( заводской номер 542, 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 50000 рублей);

стенд сход-развал Hunter DSP600 SYSTEM s811 США(без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 160000 рублей);

подъемник Лидер Модель П-97 МК Россия ( заводской номер 17511, 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

подъемник Лидер Модель П-97 МК Россия ( заводской номер 18014, 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

станция для обслуживания кондиционеров ROBINAIR FC490PRO Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 38000 рублей). При обращении взыскания определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 433000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – (ФИО)2 ОБОРОТЕ ((ФИО)2 РАСХОДНИКИ для СТО) по договору залога (№) – З/2 от (ДД.ММ.ГГГГ). При обращении взыскания определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500000 рублей. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание – публичные торги.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ИП (ФИО)2 был заключен кредитный договор (№)-К, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 рублей, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) под 20,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ИП (ФИО)2 кредитные денежные средства. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и (ФИО)2 был заключен договор поручительства (№)-П/1 от (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, исполнение обязательств ИП (ФИО)2 по указанному кредитному договору обеспечивается залогом следующего имущества: стенда для реставрации ободьев автомобильных колес TITAN ST-16 Россия; балансировочного станка SIVIK Мастер СБМК -60 Россия; станка для правки литых дисков ATEK 14 s00; шиномонтажного станка SICAM Colibri BL 512 Италия; автоматического шиномонтажного стенда SIVIK Master STD – 202B с Пневматическим устройством « третья рука» Pro +PB1Россия; пневматического ножничного (ФИО)2 Sivik Спринтер – 2500 Россия, (ФИО)2 ОМА 4000 кг с подъемным механизмом 2000 кг Италия; стенда сход-развал Hunter DSP600 SYSTEM s811 США; (ФИО)2 П-97 МК Россия; станции для обслуживания кондиционеров ROBINAIR FC490PRO Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 38000 рублей). Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем, истцом в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства по кредитному договору так и не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк обратился в суд с данным иском.

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики ИП (ФИО)2 и (ФИО)2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков

        Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ИП (ФИО)2 был заключен кредитный договор (№)-К, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 900000 рублей, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить установленные договором проценты. Срок возврата кредита - (ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,5 % годовых (п. 2.4.1. Договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ) на заемщику денежные средства в сумме 900000 рублей, что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1. Договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается: залогом имущества/оборудования, представленным согласно Договору залога (№)-З/1 от (ДД.ММ.ГГГГ); залогом товаров в обороте, представленных согласно договору залога (№)-З/2 от (ДД.ММ.ГГГГ) и поручительством (ФИО)2

По условиям договора поручительства (№)-П от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и (ФИО)2, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение должником обязательств по кредитному договору, заключенному на следующих условиях: сумма кредита – 900 000 рублей. Окончательная дата расчетов – (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 20,5% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, (ФИО)2 взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков, что предусмотрено Договором поручительства. Данные обязательства возникли у ответчика со дня заключения кредитного договора – (ДД.ММ.ГГГГ).

ИП (ФИО)2 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 373028,90 рублей, в том числе 291875,60 рублей – сумма просроченного основного долга, 27177,94 рублей – задолженность по процентам; 51211,52 рублей – неустойка по основному долгу и 2763,84 рублей – неустойка по процентам.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (№)-К от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 373028,90 рублей, в том числе 291875,60 рублей – сумма просроченного основного долга, 27177,94 рублей – задолженность по процентам; 51211,52 рублей – неустойка по основному долгу и 2763,84 рублей – неустойка по процентам – судом проверен, является правильным. Ответчиками представленный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в том числе и по инициативе суда при взыскании неустойки с лиц, за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

          Таким образом, поскольку исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» суд признает обоснованными, задолженность по кредитному договору (№)-К от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 373028,90 рублей и подлежит взысканию с ИП (ФИО)2 и (ФИО)2 в солидарном порядке.

Исполнение обязательств ИП (ФИО)2 по кредитному договору (№)-К от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивается залогом следующего имущества/оборудования:

стенд для реставрации ободьев автомобильных колес TITAN ST-16 Россия ( заводской номер ST -16, 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 15000 рублей);

балансировочный станок SIVIK Мастер СБМК -60 Россия ( заводской номер – 1928, 2009 года выпуска, залоговая стоимость с 50% дисконтом 11000 рублей);

станок для правки литых дисков ATEK 14 s00 (без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

шиномонтажный станок SICAM Colibri BL 512 Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

автоматический шиномонтажный стенд SIVIK Master STD – 202B с Пневматическим устройством « третья рука» Pro +PB1Россия ( заводской (№), 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 35000 рублей);

пневматический ножничный (ФИО)2 Sivik Спринтер – 2500 Россия ( заводской (№), 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 30000 рублей);

(ФИО)2 ОМА 4000 кг с подъемным механизмом 2000 кг Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 50000 рублей);

стенд сход-развал Hunter DSP600 SYSTEM s811 США(без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 160000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

станция для обслуживания кондиционеров ROBINAIR FC490PRO Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 38000 рублей).

Кроме того, бы заключен договор залога (№)-З/2 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Заемщик передал кредитору в залог имущество находящееся в торговом обороте имущество ( автозапчасти и расходники ля СТО). Общей залоговой стоимостью 500000 рублей.

           Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование по договору залога (№) – З/1 от (ДД.ММ.ГГГГ):

стенд для реставрации ободьев автомобильных колес TITAN ST-16 Россия ( заводской номер ST -16, 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 15000 рублей);

балансировочный станок SIVIK Мастер СБМК -60 Россия ( заводской номер – 1928, 2009 года выпуска, залоговая стоимость с 50% дисконтом 11000 рублей);

станок для правки литых дисков ATEK 14 s00 (без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

шиномонтажный станок SICAM Colibri BL 512 Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

автоматический шиномонтажный стенд SIVIK Master STD – 202B с Пневматическим устройством « третья рука» Pro +PB1Россия ( заводской (№), 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 35000 рублей);

пневматический ножничный (ФИО)2 Sivik Спринтер – 2500 Россия ( заводской (№), 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 30000 рублей);

(ФИО)2 ОМА 4000 кг с подъемным механизмом 2000 кг Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 50000 рублей);

стенд сход-развал Hunter DSP600 SYSTEM s811 США(без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 160000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

станция для обслуживания кондиционеров ROBINAIR FC490PRO Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 38000 рублей). При обращении взыскания определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 433000 рублей 00 копеек. Так же обратить взыскание на заложенное имущество – (ФИО)2 ОБОРОТЕ ((ФИО)2 РАСХОДНИКИ для СТО) по договору залога (№) – З/2 от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 18930,29 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ИП (ФИО)2, (ФИО)2 в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк».

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с ИП (ФИО)2, (ФИО)2 в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) – основной долг 291875 рублей 60 копеек, проценты – 27177 рублей 94 копеек, неустойку по основному долгу 51211 рублей 52 копеек, неустойку по процентам 2763 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 18930 рублей 29 копеек, всего 391959 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование по договору залога (№) – З/1 от (ДД.ММ.ГГГГ):

Стенд для реставрации ободьев автомобильных колес TITAN ST-16 Россия ( заводской номер ST -16, 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 15000 рублей);

Балансировочный станок SIVIK Мастер СБМК -60 Россия ( заводской номер – 1928, 2009 года выпуска, залоговая стоимость с 50% дисконтом 11000 рублей);

Станок для правки литых дисков ATEK 14 s00 (без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

Шиномонтажный станок SICAM Colibri BL 512 Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 20000 рублей);

Автоматический шиномонтажный стенд SIVIK Master STD – 202B с Пневматическим устройством « третья рука» Pro +PB1Россия ( заводской (№), 2009 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 35000 рублей);

Пневматический ножничный (ФИО)2 Sivik Спринтер – 2500 Россия ( заводской (№), 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 30000 рублей);

(ФИО)2 ОМА 4000 кг с подъемным механизмом 2000 кг Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 50000 рублей);

Стенд сход-развал Hunter DSP600 SYSTEM s811 США(без номера, 2010 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 160000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

(ФИО)2 П-97 МК Россия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 18000 рублей);

Станция для обслуживания кондиционеров ROBINAIR FC490PRO Италия ( заводской (№), 2008 год производства, залоговая стоимость с 50% дисконтом 38000 рублей).

При обращении взыскания определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 433000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – (ФИО)2 ОБОРОТЕ ((ФИО)2 РАСХОДНИКИ для СТО) по договору залога (№) – З/2 от (ДД.ММ.ГГГГ).

При обращении взыскания определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500000 рублей. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                               Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).