Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-959/2017 ~ М-943/2017 от 28.11.2017

Дело №2а-959/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша       25 декабря 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Заган Ю.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество и пеней за несвоевременную уплату указанных налогов,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик Заган Ю.С. имеет в собственности транспортное средство NissanJuke, государственный регистрационный знак № и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, она как собственник, обязана уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором были отражены объекты налогообложения, расчёты суммы налога подлежащей уплате. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, административному ответчику направлено требование от 06.11.2015 №94267 об уплате налога и пеней. В добровольном порядке требование не было исполнено, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Костомукша РК с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления, в связи с нарушением положений п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ. Просит восстановить срок, взыскать с Заган Ю.С. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1365 руб. и пени 10 руб. 96 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2036 руб. и пени в размере 388 руб. 36 коп., а всего 3800 руб. 32 коп..

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Заган Ю.С. в судебное заседание не явилась, судебные уведомления возращены по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело неподсудно Костомукшскому городскому суду Республики Карелия.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Заган Ю.С., 08.04.2011 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением суда от 01 декабря 2017 года административное дело было принято к производству Костомукшского городского суда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Заган Ю.С. принято к производству Костомукшского городского суда РК с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства административного ответчика является <адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Заган Ю.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество и пеней за несвоевременную уплату указанных налогов, на рассмотрение в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                            И.А. Сафарян