Решение по делу № 2-7055/2015 ~ М-6624/2015 от 04.09.2015

Дело №2-7055/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 октября 2015 года

дело по иску Шабалдина А. А. к ООО «ИГС» о взыскании стоимости работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ :

Истец Шабалдин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости работ по договору подряда.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между сторонами был заключен договор на выполнение работ. Работы, указанные в п.1.1 выполнены в полном объеме, о чем составлен Акт выполненных работ от **.**.**** и подписан сторонами. Ответчик по объему, сроку и качеству выполненных работ претензий не имеет.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 указанного договора, у ответчика имеются обязательства по оплате выполненных работ в размере 150 000 рублей. В период с момента заключения договора по сегодняшний день ответчиком были произведены оплата в размере 65 000 рублей, однако задолженность в размере 85 00 рублей так и не погашена по настоящее время, и ответчик не предпринимает меры к погашению.

Ответчик в устной беседе ссылается на п.3.3 договора об имеющихся договорных отношениях с МП «ГорУКС», в соответствии с которым окончательный расчет привязан к моменту расчета между ответчиком и МП «ГорУКС». Истец полагает, что данный пункт является недействительным, т.к. в соответствии с ответом МП «ГорУКС» (исх ###) у ООО «ИГС» нет договорных отношений, с указанным муниципальным предприятием.

Также считает, что в связи с вышесказанным у ответчика с **.**.**** возникла обязанность по выплате денежных средств и в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере:

Сумма задолженности 85000 руб.

Период просрочки с **.**.**** по **.**.****: 312 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (85000) * 312 * 8.25/36000 = 6077 руб. 50 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «ИГС» в пользу Шабалдина А. А. стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 85 000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 1500 руб., стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб., «средства» за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Истец, представитель истца Лесников Д.М. в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой по месту нахождения юр.лица, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Конверты, уведомления возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ. Работы, указанные в п.1.1, выполнены в полном объеме, о чем сторонами подписан акт выполненных работ от **.**.****. Ответчик по объему, сроку и качеству выполненных работ претензий не имеет.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 указанного договора, у ответчика имеются обязательства по оплате выполненных работ в размере 150 000 рублей. В период с момента заключения договора по сегодняшний день ответчиком были произведены оплата в размере 65 000 рублей, однако задолженность в размере 85 000 рублей не погашена на день вынесения решения. Доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Также истец полагает, что пункт 3.3 договора об имеющихся договорных отношениях с МП «ГорУКС», в соответствии с которым окончательный расчет привязан к моменту расчета между ответчиком и МП «ГорУКС», - является недействительным, т.к. в соответствии с ответом МП «ГорУКС» (исх ###) у ООО «ИГС» нет договорных отношений, с указанным муниципальным предприятием. Указанный ответ представлен в материалы дела. Однако истец не просит суд признать данный пункт договора недействительным.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен ответ на адвокатский запрос от **.**.****, согласно которому МП «ГорУКС» сообщает, что в ходе реконструкции 2-х этажного нежилого здания по ... а под детский сад данная организация не заключала договор с ООО «ИГС», указанного контрагента нет в их базе подрядчиков.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срок

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Договор в установленном порядке сторонами не оспорен. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 85000 рублей, согласно п.3.1 договора от **.**.****.

Также истец считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету: с **.**.****г по **.**.****г.

На день подготовки расчета размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 8.25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В соответствии с п.2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г №13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

На **.**.****г задолженность Ответчика перед Истцом составила 85 000 руб. Днем начала начисления процентов (с учетом положений ст.314 ГК РФ) Истец определил **.**.**** Соответственно, в период с **.**.**** размер процентов составляет 7 109, 90 (семь тысяч сто девять рублей, 90 коп.). Формула расчета: 7 109, 90 руб. х 8.25% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 365 (количество дней просрочки) = 7 109, 90 руб.

Суд находит представленный расчет обоснованным. Ответчиком иного расчета не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в сумме 7109,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования судебных расходов, суд считает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1700 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом частично в ходе рассмотрения дела – в сумме 1500 рублей. Сумму в размере 1500 рублей суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходы по оплате представительских услуг в размере 15000 рублей.

В материалы дела представлена квитанция ### от **.**.**** на сумму 15000. С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «ИГС» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, включая расходы на составление искового заявления, представление интересов в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7109,90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░