Постановление по делу № 1-189/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-189/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 20 августа 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Швецовой Н.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимого Моисеева А.Н., защитника – адвоката Берникова В.А., предъявившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеева А.Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Моисеев А.Н. обвиняется органами предварительного расследования в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут водитель Моисеев А.Н., управляя технически исправным автомобилем «авто 1» государственный регистрационный знак №..., двигаясь на 21 километре автодороги «...» по адресу ..., по крайней левой полосе проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, остановился перед перекрёстком с автодорогой «...», намереваясь осуществить маневр поворота налево на данную автодорогу после открытия железнодорожного переезда, расположенного непосредственно за указанным перекрестком. В качестве пассажира на заднем сидении справа в указанном автомобиле находилась Л.

В указанный период времени в указанном месте, после открытия железнодорожного переезда, управляя указанным автомобилем, водитель Моисеев А.Н., допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), начав движение транспортного средства и маневр поворота налево, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, а также в нарушение п. 13.12, п. 10.1 Правил, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и при возникновении опасности для движения не принял необходимых и действенных мер к остановке автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «авто 2», государственный регистрационный знак №... под управлением К., двигавшимся по автодороге по адресу ... в прямом направлении, тем самым Моисеев А.Н. нарушил п. 1.3 Правил, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров и знаков.

В результате столкновения пассажиру автомобиля «авто 1», государственный регистрационный знак №..., Л. были причинены телесные повреждения в виде:

- открытая не проникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени: контузионный очаг (очаг ушиба) правой височной доли, субдуральная гематома (наличие крови под твердой мозговой оболочкой) теменной доли справа, обширная рвано-скальпированная рана волосистой части головы, открытый переломо-вывих альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне 11-21 зубов со смещением;

- закрытая травма грудной клетки: перелом 8-9 ребер слева с повреждением ткани легкого и поступлением крови в левую плевральную полость (гемоторакс слева), ушиб легких, осложнившаяся развитием дыхательной недостаточности 3 степени, двухсторонней полисегментарной пневмонии (воспаление ткани легких) с наличием жидкости (гидроторакс) с обеих сторон;

- закрытый перелом средней трети диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением;

- закрытый перелом верхней и нижней ветвей лонной кости справа, ушиб почек;

- травматический шок 2-3 степени, состояние после клинической смерти от **.**.**. Данные повреждения образовались в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**.

Повреждения как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель Моисеев А.Н. нарушил п. 1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.12, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; п. 8.1 Правил.

От потерпевшей Л. в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Моисеева А.Н., так как они с подсудимым примирились, проживают вместе, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Заслушав подсудимого Моисеева А.Н., защитника Берникова В.А., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Моисееву А.Н. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное Моисееву А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Моисеев А.Н. совершил преступление впервые, ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, его характера и степени общественной опасности, а также личности Моисеева А.Н., считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Моисеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Моисееву А.Н. отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Моисеева А.Н. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Л. в размере ... рублей ... копеек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «...» с картой памяти, находящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть Моисееву А.Н., DVD-R диск с видеозаписью ДТП от **.**.** хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Моисеев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин