Решение по делу № 2-252/2015 (2-2755/2014;) ~ М-2755/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-252/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя третьего лица прокурора Владимирской области помощника Муромского городского прокурора Епифановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горицкова В.И. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Горицков В.И. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований указал, что приговором Муромского городского суда от 28 августа 2013 года, вступившим в законную силу, он был осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением следователя СО ММ ОМВД РФ «Муромский» от 31 мая 2013 года уголовное дело в отношении него в совершении трех преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ постановлением Муромского городского суда от 27 сентября 2013 года за ним признано право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, так как он обвинялся в совершении преступлений, которых не совершал, в связи с чем была задета его репутация. Считает, что на основании ст.ст. 1100, 1070, 1100 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица прокурора Владимирской области помощник Муромского городского прокурора Епифанова Н.А. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Истец Горицков В.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, сведений об извещении истца не имеется.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Борисов С.А. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что Горицковым В.И. не представлено суду доказательств о причинении ему нравственных и физических страданий. Кроме того, в настоящее время он признан виновным в совершении преступления и отбывает наказание в исправительном учреждении, что характеризует его как личность склонную к совершению преступления (л.д. 35-36).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Муромского городского суда от 28 августа 2013 года, вступившим в законную силу, Горицков В.И. был осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 11-20).

Постановлением следователя СО ММ ОМВД РФ «Муромский» от 31 мая 2013 года уголовное дело в отношении Горицкова В.И. в совершении трех преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ постановлением Муромского городского суда от 27 сентября 2013 года за ним признано право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности (л.д. 22-24).

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию имеет, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Следовательно, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 19.02.2009 № 109-О-О статья 133 УПК Российской Федерации не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поэтому исковое требование Горицкова В.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений по иску о том, что Горицков В.И. отбывает наказание по приговору суда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу Горицкову В.И. физических и нравственных страданий, требования разумности, справедливости, а также то обстоятельство, что истец обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговором Муромского городского суда от 28 августа 2013 года был осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а также и то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Горицкова В.И. в совершении трех преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Поэтому суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер возмещения вреда и определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горицкова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Горицкова В.И. компенсацию морального вреда в размере 2500 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов