Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2018 ~ М-445/2018 от 02.10.2018

Копия № 2-508/2018

24RS0008-01-2018-000542-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Покатилову В. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Покатилову В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 22.04.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, гос. номер № под управлением Покатилова В.С. и автомобиля Daihatsu Pizar, гос. номер № под управлением Олейникова М.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 114000 рублей. Поскольку Покатилов В.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, полагает, что к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с Покатилова В.С. в свою пользу 114000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Ершова А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Покатилов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

В судебное заседание третье лицо – Олейников М.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание в отсутствие не явившихся участников.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Покатилова В.С. по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении.

Как установлено судом, ответчик Покатилов В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 21.02.2002 года, что подтверждается ответом на запрос МП ОП «с дислокацией в пос. Большая Мурта» МО МВД России «Казачинский».

Согласно постановлению <адрес> от 09.11.2016 г. (л.д. 15), местом регистрации Покатилова В.С. указан адрес: <адрес> местом жительства: <адрес>.

Сведений о том, что ответчик Покатилов В.С. на день обращения с иском в суд фактически проживал по адресу: <адрес> суда не имеется. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, остались не востребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание документы, подтверждающие, что ответчик проживает в <адрес> <адрес>, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило подсудности гражданских дел, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Енисейский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Покатилова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Покатилову В. С. о взыскании ущерба в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина