Определение по делу № 2-1013/2015 ~ М-1015/2015 от 23.06.2015

Дело №2-1013/2015

Определение

о прекращении производства по делу

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.

при секретаре Баженовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 июля 2015 года

гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» об обязании устранить нарушения законодательства о железнодорожном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Тайгинский транспортный прокурор обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» об обязании устранить нарушения законодательства о железнодорожном транспорте.

Требования мотивированы тем, что <дата> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности движения в ООО «Теплоснабжение» при эксплуатации железнодорожного подъездного пути необщего пользования протяженностью 340 м, расположенного по адресу <адрес>.

Выявлены нарушения:

гнилостность 4 шпал на повышенном пути.

-                     загрязнение балластного слоя

-                     зазор 28 мм на стрелочном переводе № 50

-                     провесы 3 мм на 4 шпалах и 5 шпалах.

-                     Не установлен типовой вкладыш по левой нити.

выявлено отступление по прилеганию остряка к рамному рельсу на стрелочном переводе № 50.

-                     Не утверждена инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

-                     В связи, с чем Тайгинским транспортным прокурором были предъявлены требования к ответчику об устранении данных нарушений, запрещении эксплуатации железнодорожного подъездного пути необщего пользования протяженностью 340 м до устранения выявленных нарушений, установлении срока исполнения решения суда.

Истец Тайгинский транспортный прокурор Шатунов В.С. (служебное удостоверение ТО от <дата>) явившись в судебное заседание <дата> заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений, производство по делу просил прекратить.

Ответчик ООО «Теплоснабжение» в лице представителя Васильевой И.Г. (доверенность от <дата> сроком на 1 год) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцом от заявленных требований.

Третье лицо ООО «Аспект» в порядке исполнения требований ст.113-116 ГПК РФ надлежаще извещено, о причинах неявки суд в известность не поставлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в части необходимой для решения вопроса о возможности принятия отказа истца от исковых требований, суд приходит к следующему.

Рассматриваемыми в рамках настоящего дела исковыми требованиями являются требования Тайгинского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» об обязании устранить нарушения законодательства о железнодорожном транспорте.

Истцом Тайгинским транспортным прокурором Шатуновым В.С. в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

Установив в судебном заседании, что отказ Тайгинским транспортным прокурором Шатуновым В.С. в судебном заседании от исковых требований не нарушает прав и обязанностей иных лиц, кроме того установив, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ согласно которой истец вправе полностью или частично отказаться от исковых требований принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1013/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1013/2015 ~ М-1015/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Тайгинский транспортный прокурор Шатунов В.С.
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение"
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "Аспект"
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Ефременко И.В.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
23.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2015Передача материалов судье
24.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015Подготовка дела (собеседование)
02.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2015Дело оформлено
22.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее