Решение по делу № 9-470/2015 ~ М-1424/2015 от 06.05.2015

М-1424/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

08 мая 2015 года    г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Гоцкалюк В.Д., рассмотрев заявление представителя заявителя Енин А.М. – Усикова А.А. об обжаловании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК Литвинов И.А., ПАО «Банк Национальный Кредит», -

УСТАНОВИЛ:

Председатель заявителя Енин А.М. – Усикова А.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК Литвинов И.А., ПАО «Банк Национальный Кредит».

В соответствии с положениями части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, Усикова А.А. действует на основании доверенности, однако доверенность к материалам дела не приобщена.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Усикова А.А. является представителем заявителя Енин А.М. и имеет право на подписание и предъявления в суд от имени Енин А.М. заявления об обжаловании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК Литвинов И.А., ПАО «Банк Национальный Кредит».

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление подлежит возврату, поскольку у представителя заявителя отсутствуют полномочия на представительство интересов заявителя, в соответствии с ГПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 53-54, 135, 224, 225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя Енин А.М. – Усикова А.А. об обжаловании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК Литвинов И.А., ПАО «Банк Национальный Кредит» – возвратить вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья