Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13836/2020 от 27.03.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Адлерского районного суда <...> от <...> о возобновлении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Адлерского районного суда <...> от <...> приостановлено исполнительное производство <...> в отношении должника < Ф.И.О. >3 до окончания следственных действий по уголовному делу <...>.

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <...> от <...> заявление удовлетворено, исполнительное производство возобновлено.

Не согласившись с постановленным определением суда, < Ф.И.О. >3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу о том, что поскольку постановлением следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции < Ф.И.О. >5 от <...> уголовное дело <...> прекращено, то обстоятельства,

вызвавшие приостановление исполнительного производства, устранены, и оно должно быть возобновлено.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ошибочном и избирательном толковании норм процессуального права, доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328,334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

< Ф.И.О. >6