Дело № 2-1921/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2018 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Королевой Ю.П.,
при секретаре Филипповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой О. В. к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании денежных средств за авиабилеты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Лобова О.В. обратилась в суд к АО «Саратовские авиалинии» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ею 11 и 16 мая 2018 г. на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» были приобретены авиабилеты по маршруту Ярославль (Туношна) - Симферополь с датой вылета 20 июня 2018 г. рейс 6 № в количестве 11 билетов: ... всего на общую сумму 94 620 руб. Также были приобретены билеты по маршруту Симферополь - Ярославль (Туношна) с датой вылета 10 июля 2018 г. рейс № ... всего на общую сумму 96 720 руб. Кроме этого, были приобретены билеты по маршруту Ярославль (Туношна) - Симферополь с датой вылета 23 июня 2018 г. рейс № в количестве 1 билета № на имя ФИО стоимостью 8 600 руб.; по маршруту Симферополь - Ярославль (Туношна) с датой вылета 13 июля 2018 г. рейс № в количестве 1 билета № на имя ФИО стоимостью 9 300 руб. Авиабилеты приобретены на общую сумму в размере 209 240 руб. безналичным способом по карте истицы №. Таким образом, она заключила договор воздушной перевозки пассажиров с ответчиком. С 30 мая 2018 г. по причине аннулирования Федеральным агентством воздушного транспорта сертификата эксплуатанта компании «Саратовские авиалинии» все рейсы данной авиакомпании, включая и рейсы, на которые истицей приобретены билеты, были отменены. Она полностью оплатила стоимость услуг по договору воздушной перевозки, выполнив свои обязательства перед авиакомпанией, которая, в свою очередь, свои обязательства перед ней не исполнила. В адрес авиакомпании 1 июня 2018 г. была направлена претензия с требованием возврата платы за приобретенные билеты. Однако претензия осталась без ответа и не была удовлетворена. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 103, 105, 108 Воздушного кодекса РФ, ст.ст. 395, 786 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Лобова О.В. просит взыскать с ответчика АО «Саратовские авиалинии» стоимость авиабилетов в размере 209 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Истица Лобова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истицы Лобовой О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику АО «Саратовские авиалинии» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований с просьбой производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Лобовой О.В. разъяснены и понятны. Также она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «Саратовские авиалинии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу денежные средства за несостоявшиеся перевозки возмещены в полном объеме. Также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к ответчику АО «Саратовские авиалинии» заявлен истицей добровольно, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Лобовой О.В. разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд считает возможным принять отказ Лобовой О.В. от исковых требований к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании денежных средств за авиабилеты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Лобовой О.В. к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании денежных средств за авиабилеты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░