Решение по делу № 5-483/2016 от 12.12.2016

Дело № 5-483/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Визинга 12 декабря 2016 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,

выяснив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васькина Н.А., **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2016 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васькина Н.А.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч.ч.3, 3.1 ст.28.7 КоАП РФ, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В нарушение вышеуказанных требований в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется отметки лица в отношении которого ведется административное расследование, а также потерпевшего о вручении определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе, право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васькина Н.А., отсутствуют данные об ознакомлении Васькина Н.А. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.07.2016.

Кроме того, из вывода заключения эксперта №__ назначенной 22.07.2016 судебно-медицинской экспертизы следует, что обнаруженные у потерпевшего С. повреждения квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше 21, как легкий вред здоровью, вместе с тем из протокола об административном правонарушении №__ от 12.08.2016 следует, что Васькин Н.Н. причинил С. физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Также из имеющегося в материалах постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 22.07.2016 следует, что экспертиза назначается по материалам проверки по сообщению С., зарегистрированному в КУСП за №__ от 22.07.2016, в описательной части указывается, что 22.07.2016, около 13 часов Васькин Н.А., находясь возле д. № 5 по ул. Мира с. Визинга, нанес три удара кулаком правой руки в область лица С., а из представленного в материалах сообщения от 22.07.2016 зарегистрированного в КУСП за №__ следует, что сообщение принято от С., которая сообщает, что избит её муж.

Кроме того, в заключении эксперта №__ имеются данные о нанесении С. телесных повреждений С., имевших место 02.07.2016, то есть позднее даты вынесения определения о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Также представленные материалы содержат рапорт следователя межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РК Г. о том, что в действиях Васькина Н.А. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлении за №__ от ****.

Также представленные материалы содержат постановление следователя межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РК Г. о выделении в отдельное производство из материалов уголовного дела №__ материалов дела в отношении Васькина Н.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, направлении выделенных материалов в МО МВД России «Сысольский» для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Представленные материалы не содержат сведений о принятом решении МО МВД России «Сысольский» в порядке ст. 145 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно требований закона, эти данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении и неполноте представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васькина Н.А., которые не могут быть восполнены при рассмотрении данного дела, и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола №__ об административном правонарушении от 12.08.2016 и других материалов дела в отношении Васькина Н.А. для устранения указанных недостатков, оценки действий Васькина Н.А. и их квалификации,

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №__ от 12.08.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васькина Н.А., **** года рождения, в МО МВД РФ «Сысольский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья – Г.Д. Фомина