Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2016 ~ М-521/2016 от 31.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2016 года.

Р Е Ш Е НИ Е Д 2-681\16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасюк И.Н. к Хвастунову Е.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гасюк И.Н. обратилась в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Хвастунову Е.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что является собственником транспортного средств марки «Ниссан Сани» гос. рег. знак *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Гасюк И.Н. и автомобиля марки ВАЗ 21102, гос.рег.знак ***, принадлежащего Евпак Е.Р.. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21102, гос.рег.знак *** управлял ответчик Хвастунов Е.О., при этом он не имел права на управление транспортным средством, и его гражданско-правовая ответственность не была застрахована в соответствии с законом «Об ОСАГО».

Сотрудниками ОГИБДД было установлено, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда имуществу Гасюк И.Н. произошло по вине Хвастунова Е.О., который, впоследствии, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

После дорожно-транспортного происшествия Гасюк И.Н. обратилась к независимому эксперту ИП Жиделеву А.Г. для определения стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб. Кроме того, Гасюк И.Н. понесла дополнительные расходы на оплату стоимости услуг оценщика в размере *** руб., на оплату услуг эвакуатора в размере *** руб., и оплату устной юридической консультации в размере *** руб.

Истец Гасюк И.Н. просит суд взыскать с ответчика Хвастунова Е.О. в счет возмещения причиненного ущерба – *** руб., а так же расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Гасюк И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хвастунов Е.О. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание вышеуказанных требований сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны, он понимает, что судом может быть вынесено решение только на основании признания им заявленных исковых требований без дополнительной проверки и исследования доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск заявлен по основаниям ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

***

В добровольном порядке сумма ущерба ответчик истцу не компенсировала.

Ответчиком признан факт причиненного истцу ущерба в предъявленном размере. Признание данного факта занесено судом в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований и находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении ущерба в размере *** руб.

В силу положения ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах, оплату услуг эксперта.

Суд, руководствуясь положением ст. ст. 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением судом иска, в том числе расходов по оплате юридических услуг *** руб., и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от *** истице Гасюк И.Н. предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере *** рублей, поскольку суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, госпошлина в недоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хвастунова Е.О. в пользу Гасюк И.Н. в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** руб., в том числе *** руб. стоимость восстановительного ремонта, *** руб. расходы по оплате слуг эвакуатора и *** руб. оплата услуг независимого оценщика.

Взыскать с Хвастунова Е.О. в пользу Гасюк И.Н. расходы по госпошлине *** руб.

Взыскать с Хвастунова Е.О. в пользу Гасюк И.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

Взыскать с Хвастунова Е.О. госпошлину в доход бюджета МО город Лесной в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина