Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Судья

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Обвинитель,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Защитник, представившего ордер №,

потерпевшей - Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Подсудимый, находясь возле клуба, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что возле двора дома по адресу: <адрес>, стоит мопед <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевшая, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить его хищение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ пришел ко двору дома по адресу: <адрес> откуда, в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 25 минут Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем. что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв за руль, и покатив, мопед <данные изъяты> стоимостью 11 504 рубля 03 копейки, принадлежащий Потерпевшая, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После совершения хищения, Подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    От обвиняемого Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Подсудимый показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

    Защитник подсудимого Подсудимый - адвокат Защитник так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – Обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

    Суд удостоверился, что подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения Подсудимый категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

    По материалам дела подсудимый Подсудимый характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП ОМВД России по Серышевскому району удовлетворительно, как проживающий с бабушкой, по характеру общительный, легко идущий на контакт, имеющий большой круг знакомых, официально не работающий, к административной ответственности в течение года не привлекавшийся, привлекавшийся к уголовной ответственности, жалоб и нареканий со стороны соседей и администрации в отношении него не поступало, на каких-либо учетах в ОМВД России по Серышевскому району не состоял.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Подсудимый носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления. С учетом личности подсудимого, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Подсудимый наказание в виде обязательных работ. Штраф подсудимому суд полагает не назначать, поскольку Подсудимый не работает и данный вид наказания не достигнет своей цели.

При определении срока наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов.

Контроль за поведением осужденного Подсудимый возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: мопед <данные изъяты>; <данные изъяты> - считать переданными потерпевшей Потерпевшая

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья