Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2020 (2-9168/2019;) ~ М-9232/2019 от 26.12.2019

№2-852/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-1» к Матюшеву С.Д., Матюшевой И.А. Матюшеву А.С., Матюшевой В.С. Матюшевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 29.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска был отменен судебный приказ от 13.08.2018 № № о взыскании с Коршакова Е.П., Коршаковой А.Е., Коршаковой М.С., Матюшева А.С., Матюшева С.Д., Матюшевой В.С., Матюшевой Е.С. Мтюшевой И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг. Как указывает истец, ответчики являются собственниками и зарегистрированы по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с октября 2015 года по февраль 2018 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 160809,03 руб. (в том числе пени). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 160809,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416,18 руб.

Определением суда от 21.01.2020 производство по делу в части требований, заявленных к ответчикам Коршакову Е.П., Коршаковой А.Е., Коршаковой М.С. прекращены в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Коршаковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(1/4 доля в праве), Коршакову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/8 доля в праве), Коршаковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/8 доля в праве), Матюшевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/10 доля в праве), Матюшеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/10 доля в праве), Матюшевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/10 доля в праве), Матюшевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/10 доля в праве), Матюшеву С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/10 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В статьях 244 и 249 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

При этом из абз. 2 п. 30 Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Поскольку собственники многоквартирного дома приняли решение о внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, к которым относится и ПАО «ТГК-1», то истец предъявил требования законно и обоснованно.

В соответствии с Постановлением Главы Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоением статуса единой теплоснабжающей организации», ПАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 №ХХХVI/XIV-194, Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 №196.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета Республики Карелия по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 №42.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им услуги по отоплению.

В соответствии с выпиской по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 160809,03 руб., из которых: сумма основного долга – 138683,98 руб., пени – 22125,05 руб.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным положениям жилищного законодательства, логичным и арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 160809,03 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом обязанность по оплате задолженности должна быть распределена следующим образом: с ответчика Матюшева С.Д. подлежит взысканию 32161,81 руб., с ответчика Матюшевой И.А. подлежит взысканию 32161,81 руб., с ответчика Матюшева А.С. подлежит взысканию 32161,81 руб., с ответчика Матюшевой В.С. подлежит взысканию 32161,81 руб.,., с ответчика Матюшевой Е.С. подлежит взысканию 32161,81 руб., соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416,18 руб., с Матюшева С.Д., Матюшевой И.А., Матюшева А.С., Матюшевой В.С., Матюшевой Е.С. в размере 883,24 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТГК-1» удовлетворить.

Взыскать с Матюшева С.Д. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 32161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883,24 руб.

Взыскать с Матюшевой И.А. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 32161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883,24 руб.

Взыскать с Матюшева А.С. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 32161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883,24 руб.

Взыскать с Матюшевой В.С. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 32161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883,24 руб.

Взыскать с Матюшевой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2018 года в размере 32161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 883,24 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 31.01.2020.