Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2735/2017 ~ М-1320/2017 от 22.03.2017

                                                                                   Дело № 2- 2735 /2017

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Басистой И.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ремизовой И.А. к Дешевых Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                     у с т а н о в и л :

           Ремизова И.А. обратилась в    Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Дешевых Д.В. об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества – полуприцепа фургона марки LATRE стоимостью 550 000 руб.

            В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

          Представитель истца против передачи на рассмотрение настоящего дела суду по месту жительства ответчика не возражала.

         Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному истцом, возвращены за истечением срока хранения.

          Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Дешевых Д.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> « а» с 29.09.2009 г. ( л.д. 17)

          При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

         В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Ремизовой И.А. к Дешевых Д.В. об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества передать на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Воронежа.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.

                                                                                   Дело № 2- 2735 /2017

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Басистой И.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ремизовой И.А. к Дешевых Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                     у с т а н о в и л :

           Ремизова И.А. обратилась в    Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Дешевых Д.В. об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества – полуприцепа фургона марки LATRE стоимостью 550 000 руб.

            В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

          Представитель истца против передачи на рассмотрение настоящего дела суду по месту жительства ответчика не возражала.

         Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному истцом, возвращены за истечением срока хранения.

          Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Дешевых Д.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> « а» с 29.09.2009 г. ( л.д. 17)

          При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

         В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Ремизовой И.А. к Дешевых Д.В. об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества передать на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Воронежа.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.

1версия для печати

2-2735/2017 ~ М-1320/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ремизова Ирина Александровна
Ответчики
Дешевых Дмитрий Вячеславович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2017Передача материалов судье
27.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2017Подготовка дела (собеседование)
11.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2017Предварительное судебное заседание
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее