Решение по делу № 1-152/2017 от 29.05.2017

№ 1-152/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                        05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кулаковой О.С.,

подсудимых: Тропанца В.Н., Орловой А.А., Орлова В.А., Павлова А.Л.,

защитников Власова А.А., представившего ордер № 015347 от 05.07.2017,

Егорова А.В., представившего ордер № 169819 от 07.07.2017 года,

Кунец М.И., представившего ордер № 175211 от 05.07.2017 года,

Калинникова М.А., представившего ордер № 174400 от 04.07.2017 года,

при секретаре Солодковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тропанца Вадима Николаевича, <данные изъяты>

Орловой Александры Алексеевны, <данные изъяты>

Орлова Владислава Алексеевича, <данные изъяты>

Павлова Алексея Львовича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тропанец В.Н. совершил незаконные организацию и проведение, а Орлова А.А., Орлов В.А. и Павлов А.Л. незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с dd/mm/yy до dd/mm/yy включительно, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Тропанец В.Н., движимый корыстными побуждениями, решил незаконно организовать на территории г. Костромы и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Тропанец В.Н. в указанный период в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, достоверно зная о том, что согласно ст. 9, ч.ч. 9, 10 ст. 16 Закона деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года, а на территории Костромской области игорная зона отсутствует, приискал расположенное по адресу: ..., нежилое помещение №, принадлежащее его родственнице М где разместил ранее приобретенное им в достоверно неустановленное время, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах игровое оборудование, а именно не менее пяти персональных компьютеров, оборудованных игровым программным обеспечением, позволяющим организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша посредствам подключения по локальной сети к компьютеру администратора, а также не менее 25 игровых автоматов, оборудованных игровым программным обеспечением, позволяющим организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша, определяющегося случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, без участия организатора азартных игр или его работников.

В дальнейшем в указанный период времени Тропанец В.Н., реализуя роль организатора азартных игр в игорном заведении /игровом клубе/, расположенном по адресу: ..., нежилое помещение №, принял решение осуществлять общее руководство деятельностью игрового клуба, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, обеспечение проведения азартных игр, в частности, приискание лиц, осуществлявших функции администраторов игрового клуба и контроль за их деятельностью, приискание клиентов, осуществлявших незаконные азартные игры посредствам установленного в помещении игрового клуба игрового оборудования, обеспечение их доступа в помещение игрового клуба.

С целью обеспечения фактического проведения незаконных азартных игр, осуществления бесперебойной работы игрового клуба Тропанец В.Н., находясь в указанный период в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы, вступил в предварительный преступный сговор с Орловой А.А., Орловым В.А. и Павловым А.Л., которым достоверно было известно о том, что в соответствии с Законом на территории Костромской области отсутствует игорная зона, на осуществление совместной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, предложив им работу в указанном игровом клубе в качестве администраторов-операторов, и, получив их согласие, достиг с ними договоренности о распределении ролей, согласно которой Орлова А.А., Орлов В.А. и Павлов А.Л. должны были выполнять функции администраторов-операторов игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, обеспечивать прием ставок, выплату выигрышей, ведение финансового учета прибыли и убытков за смену, а также выполнять иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр, а Тропанец В.Н. отвечал за организацию и бесперебойный процесс проведения незаконных азартных игр, в частности, осуществлял общее руководство деятельностью игрового клуба, его функционирование, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

В дальнейшем, в период после совершения вышеописанных действий, направленных на незаконные организацию и проведение азартных игр в помещении по адресу: ..., нежилое помещение №, но до 20 часов 15 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Тропанец В.Н., находясь в г. Костроме, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Орловой А.А., Орловым В.А. и Павловым А.Л. предварительной преступной договоренности, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что проведение игорной деятельности является незаконным и не соответствует вышеприведенным положениям Закона, то есть проводится вне игорной зоны, не в игорном заведении, без специального разрешения, обеспечивал организацию и бесперебойный процесс проведения незаконных азартных игр, в частности, осуществлял общее руководство деятельностью игрового клуба, его функционирование, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

Орлова А.А., Орлов В.А. и Павлов А.Л. в период после достижения как с Тропанцом В.Н., так и между собой вышеописанной предварительной преступной договоренности, но до 20 часов 15 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, являясь посменными администраторами-операторами игорного клуба (без официального оформления трудовых отношений), расположенного по адресу: ..., нежилое помещение №, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что проведение игорной деятельности является незаконным и не соответствует вышеприведенным положениям Закона, то есть проводится вне игорной зоны, не в игорном заведении, без специального разрешения, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны посредствам установленных в данном помещении не менее 5 персональных компьютеров, объединенных локальную сеть, и не менее 25 игровых автоматов, оборудованных игровым программным обеспечением, позволяющим организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша, а именно осуществляли прием и распределение по игровым местам гостей и клиентов игорного заведения, заключали с ними основанные на риске соглашения о выигрыше, разъясняли правила азартной игры ее участникам, принимали у клиентов денежные средства (ставки), служащие условием участия в азартной игре, осуществляли учет ставок клиентов, прием наличных денежных средств и начисление кредитов - условных денежных средств в сумме, эквивалентной полученным от гостей и клиентов игорного заведения денежным средствам из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит, выплачивали клиентам выигрыш в виде наличных денежных средств при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого не зависит от искусства играющих клиентов, а определяется случайным образом программным обеспечением, установленном на жестких дисках расположенных в помещении персональных компьютеров, и устройствами, находящимися внутри корпусов установленных в помещении игровых автоматов, до момента пресечения данной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр сотрудниками УМВД России по г. Костроме dd/mm/yy в 20 часов 15 минут.

Таким образом, заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в пяти игорных зонах, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена, Тропанец В.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно с Орловой А.А., Орловым В.А. и Павловым А.Л. в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с dd/mm/yy до 20 часов 15 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, незаконно, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 5, 9 и 16 Закона и требований Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376, осознавая противоправность своих действий и нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации, организовал и проводил азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., нежилое помещение №, а Орлова А.А., Орлов В.А. и Павлов А.Л. в период с dd/mm/yy до 20 часов 15 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, совместно и согласованно как с Тропанцом В.Н., так и между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение приведенных требований Закона и Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376, осознавая противоправность своих действий и нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации, проводили азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., нежилое помещение №.

Подсудимый Тропанец В.Н. в судебном заседании вину не признал и показал, что ранее у него была строительная фирма. В 2015-2016 году он бизнес не осуществлял, жил на заёмные средства, а также на средства от ремонта и продажи игровых автоматов. Павлов был разнорабочим в его строительной фирме, с Орловой его связывали близкие отношения. С Орловым общался, т.к. он брат Орловой. У своей тёти М он взял ключи от помещения на ..., там он ремонтировал игровые автоматы. Также это помещение он использовал под офис. Там постоянно был Павлов, иногда приходили Орловы. Помещение офиса и помещения с игровыми автоматами были раздельные и если кто-то приходил в офис, то автоматы не видел. Также в помещении с автоматами стояли компьютеры, он их также покупал для продажи, ремонтировал, настраивал, соединял в сеть. Игровые программы на компьютерах он устанавливал сам чтобы играть самому. Игра шла на баллы а не на деньги. В игровых автоматах не были подключены купюроприёмники и баллы устанавливались с ключа. Посторонние в это помещение не заходили, играл только он сам, игру видел Павлов, а также видел как нужно обращаться с компьютерами и автоматами чтобы запустить игры. Павлов фактически проживал в помещении на ..., т.к. у него были проблемы с жильём. Орловы приходили туда чтобы попить пиво, пообщаться. В момент когда сотрудники полиции проникли в помещение и изъяли компьютеры и автоматы его в этом помещении не было. Считает, что Павлов всех оговаривает, т.к. это выгодно сотрудникам полиции, его показания даны под принуждением. Также уже давно он понял о прослушивании его телефона, т.к. его супруга знала о всех его перемещениях и разговорах. Тогда он разозлился и выдумывал все назло сотрудникам полиции и про игры в том числе, говорил все что хотел. Также своих знакомых он просил ему подыгрывать в этом. Игорную деятельность он не организовывал и не проводил.

Подсудимая Орлова А.А. вину не признала и показала, что она знает Тропанца около 5 лет, поддерживает с ним отношения. Иногда встречались на ... в офисе Тропанца. Видела что сам Тропанец играл там на игровых автоматах, но посторонних там никогда не было. Павлов жил в этом помещении, помогал Тропанцу. Она компьютеры на ... не включала. Тропанец просил её чтобы в телефонных разговорах она ему подыгрывала, т.к. его прослушивают.

Подсудимый Орлов В.А. в суде вину не признал и показал, что на ... в офис к Тропанцу приходил с сестрой. Видел там компьютеры и игровые автоматы, но они были выключены. В проведении азартных игр он не участвовал. Видел что Тропанец занимался ремонтом компьютеров и игровых автоматов.

Подсудимый Павлов А.Л. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания. Показания в ходе следствия он давал добровольно.

Несмотря на то, что подсудимые Тропанец и Орловы вину в совершении преступления не признали, их вина, а также вина Павлова А.Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Павлова А.Л., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2011-2013 годах Тропанец В.Н. приобрел игровые аппараты. Данные игровые аппараты Тропанец В.Н. хранил у себя в гараже. Осенью 2015 года Тропанец В.Н. взял в аренду помещение, расположенное по адресу: .... В указанный период времени он в этом помещении по указанию Тропанца В.Н. делал ремонт, штукатурил стены, вместе с Тропанцом В.Н. делали потолки. Потом в период с dd/mm/yy до dd/mm/yy Тропанец В.Н. привлек его к перевозке указанных игровых аппаратов и 5 компьютеров из гаража Тропанца В.Н. Тогда же Тропанец В.Н. сообщил, что хочет в данном помещении сделать игровой клуб для тех, кого знает. Когда он с Тропанцом В.Н. перевез данные игровые аппараты и пять компьютеров в данное помещение, он с Тропанцом В.Н. периодически приезжал в помещение, дверь им открывала Орлова А.А. У Орловой А.А. с Тропанцом В.Н. были любовные отношения. Когда Орлова А.А. открывала им с Тропанцом В.Н. дверь в помещение по адресу: ..., он видел, что там вдоль стен стояли игровые автоматы, а также 4 компьютера для проведения игр и пятый компьютер администратора. При этом в данном игровом клубе, когда там администратором дежурила Орлова А.А., сидела и играла на игровых автоматах пожилая женщина В, которую Тропанец В.Н. прозвал «Пучек». Примерно с dd/mm/yy в данном игровом клубе администратором работала только Орлова А.А. После dd/mm/yy в период до dd/mm/yy он видел, что администратором данного игрового клуба Тропанца В.Н. также стал работать Орлов В.А., который являлся родным братом Орловой А.А. С Орловым В.А. он познакомился в январе 2016 года, когда с Тропанцом В.Н. приехал в данный игровой клуб и увидел там Орлова В.А. Он слышал, как Тропанец В.Н. объяснял Орлову В.А., чтобы перед тем как впустить кого-то в клуб, Орлов В.А. должен был смотреть по камерам видеонаблюдения, кто стучит в дверь. После этого Орлов В.А. и Орлова А.А. стали работать в данном игровом клубе посменно. Смена у них была в зависимости от того, когда приходили игроки для участия в азартных играх. Тропанец В.Н. сам определял, кто должен придти в игровой клуб, чтобы встретить игроков, когда последние звонили ему и сообщали о намерении поиграть в игровые автоматы или компьютеры на деньги. Также Тропанец В.Н. всегда самостоятельно забирал выручку из данного игрового клуба, в том числе и в его присутствии. Начиная с dd/mm/yy, Тропанец В.Н. также ему /Павлову/ сказал, что он удет работать в данном игровом клубе как охранник – администратор, за что Тропанец В.Н. будет ему платить деньги. Тропанец В.Н. платил ему 500 рублей в неделю. Также Тропанец В.Н. разъяснил, чтобы он не открывал двери в игровой клуб посторонним лицам, всегда проверял по камерам видеонаблюдения, кто стучится в игровой клуб, при возникновении опасности появления сотрудников полиции всегда оповещал Тропанца В.Н. по телефону и осторожно выходил через черный выход. Лицами, часто посещающими данный игровой клуб и знакомыми Тропанца В.Н., были: В по прозвищу «Пучек», Т, З с В К по прозвищу «Ваш День», сокращенно «ВД», А по прозвищу «Адмиральщик». Все они были знакомыми Тропанца В.Н. и приходили в игровой клуб поиграть на деньги с согласия Тропанца В.Н., и все они неоднократно играли в игровые автоматы и компьютеры на деньги в то время, когда он там работал администратором в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Контроль лиц, которые допускались в игровой клуб, был определен Тропанцом В.Н. в связи с тем, что Тропанец В.Н. боялся, что сотрудники полиции выявят данный игровой клуб. Тропанец В.Н. понимал, что данная деятельность по проведению азартных игр является незаконной. Касса игрового клуба, а именно денежные средства, полученные от клиентов, и также предназначенные для выдачи выигрышей, находилась в микроволновой печи, стоявшей рядом со столом администратора. Туда он клал деньги от клиентов, и оттуда же выдавал выигрыш. Если в кассе не хватало денег для выдачи выигрыша, то он звонил Тропанцу В.Н., и тот сам привозил деньги. Если клиенты игрового клуба проигрывали все деньги и хотели поиграть еще, то он звонил Тропанцу В.Н. и спрашивал, можно ли им дать денег в долг для продолжения игры, на что Тропанец В.Н. иногда давал свое согласие. Вопрос о том, кто именно должен выйти работать в игровом клубе: он /Павлов/, Орлова А.А. или Орлов В.А., определял Тропанец В.Н. При этом ключи от данного игрового клуба были по одному у него /Павлова/ и у Орловой А.А., они их передавали друг другу поочередно. Суть проведения азартных игр в игровом клубе была следующей: на компьютерах в играх игроки сами выбирали ставки. Он /Павлов/ им зачислял в игру баллы из расчета 1 рубль – 1 балл. То есть игрок ставил 100 рублей, а он ему зачислял в игру 100 баллов. Расчет выигрыша исчислялся также из этого расчета. На компьютерах игроки играли в игру «Книжки». На игровых аппаратах были игры «Скалолазы, дельфины, клубнички, сейфы». Выигрыш на игровом аппарате выдавался из кассы, из расчета набранных баллов. Когда игроки уходили, он открывал аппараты и вынимал из него купюроприемники, из которых доставал деньги. Орлов В.А. и Орлова А.А. совершали аналогичные действия, когда работали в данном игровом клубе операторами. / т. 3 л.д. 25-41, 42-57/

При допросе в качестве обвиняемого Павлов А.Л. 02 марта 2017 года и 13 марта 2017 года, подтвердил ранее данные показания.

/ т. 3 л.д. 65-71, 151-153/

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым А.Л. и обвиняемым Орловым В.А. от 07 марта 2017 года, следует, что Павлов А.Л. подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам организации и проведения Тропанцом В.Н., Орловым В.А., Орловой А.А. и им самим незаконных азартных игр. / т. 3 л.д. 82-85/

При очной ставке между обвиняемым Павловым А.Л. и обвиняемой Орловой А.А. 07 марта 2017 года, Павлов А.Л. подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам организации и проведения Тропанцом В.Н., Орловым В.А., Орловой А.А., Павловым А.Л. незаконных азартных игр. / т. 3 л.д. 96-99/

При очной ставке между обвиняемым Павловым А.Л. и обвиняемым Тропанцом В.Н. 9 марта 2017 года, Павлов А.Л. подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам организации и проведения Тропанцом В.Н., Орловым В.А., Орловой А.А., Павловым А.Л. незаконных азартных игр в помещении по адресу: .... / т. 3 л.д. 122-127/

Из протокола очной ставки между обвиняемым Павловым А.Л. и свидетелем Т от 09 марта 2017 года, следует, что Павлов А.Л. подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам организации и проведения Тропанцом В.Н., Орловым В.А., Орловой А.А., Павловым А.Л. незаконных азартных игр в помещении по адресу: ... участия Т в азартных играх. / т. 3 л.д. 131-134/

Показания Павлова А.Л., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ, являлись последовательными и не противоречили иным собранным доказательствам по делу, поэтому данные показания суд считает допустимым доказательством по делу.

Свидетель Т1 в суде показал, что работает оперуполномоченным полиции и им с другими сотрудниками полиции проверялась оперативная информация об организации игорного клуба на .... dd/mm/yy пытались проникнуть в данное помещение через дверь, стучали, но никто не открывал. Сотрудниками СОБР было демонтировано окно, в помещении обнаружены игровые автоматы и компьютеры, а также там находились Павлов, женщина и мужчина. При опросе Павлова тот пояснил, что является оператором в игровом клубе, его сменщиками являются Орлова А.А. и Орлов В.А., а руководит деятельностью Тропанец В.Н. При опросе Павлова физические меры воздействия не применялись. Тропанец приехал в помещение примерно через 20-30 минут.

Свидетель К1 в суде показал, что он участвовал как специалист при осмотре места происшествия на .... В данном помещении была организована локальная сеть между компьютерами, был один центральный компьютер-администратор, и 4 или 5 компьютеров были организованы в локальной сети. Администратор выставляет определенную сумму и на экране компьютера, для которого он выставил эту сумму она появляется. Если нажимать пробелами, то эта сумма либо увеличивается, либо уменьшается. Рядом стояли большие автоматы, которые были занавешены и не работали.

Свидетель В1 показала, что работала в магазине «Пиво, квас» на .... В помещение магазина вход осуществлялся через отдельную дверь, рядом было ещё несколько дверей, но что там было ей не известно. Об осуществлении игорной деятельности ничего не знает. Из магазина что происходит в общем коридоре не видно. Чтобы к Павлову сотрудниками полиции применялось насилие такого не видела.

Свидетель Г в суде показал, что у него до февраля 2017 года в течении 3-4 лет находился магазин на .... Тропанец заходил в магазин 1-2 раза в месяц. Соседнее с магазином помещение было постоянно закрыто, что там было ему неизвестно.

Свидетель М. показала в суде, что Тропанец В.Н. приходится ей племянником. У неё в собственности имеется помещение из 2 частей на .... Одну часть у неё арендуют под магазин, а второе помещение она безвозмездно передала по просьбе Тропанца В.Н. для его нужд. Как он использовал помещение ей неизвестно.

Свидетель В показала, что она по просьбе своей свекрови М передала Тропанцу В.Н. ключи от помещения на .... Сама в это помещение не ходила, как его использовал Тропанец ей неизвестно.

Свидетель Т в суде показала, что знает Павлова и Тропанца. Она занималась приватизацией квартиры Павлова и несколько раз в связи с этим приходила на ... в 2014-2015 годах. Видела в помещении компьютера, играла на них в игры, но ставки не делала и денег никому не платила. В ходе следствия подписала протокол допроса не читая, показания в ходе следствия не соответствуют действительности.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Т данных в ходе следствия следует, что Павлов А.Л. работал и жил у Тропанца В.Н., а также сторожил офис по адресу: .... Она приходила в офис Тропанца В.Н. по адресу: ... для того, чтобы посидеть там, попить чаю с Павловым А.Л., поиграть на компьютерах в игры на деньги. Она сама выбирала компьютер, за который хотела сесть. Там было 4 компьютера в игровом зале. После этого она отдавала Павлову А.Л. деньги, которые хотела поставить на игру. Далее она садилась за выбранный компьютер. На компьютере на клавиатуре она нажимала клавишу, которая соответствовала той игре, в которую она хотела играть. Обычно играла в игру «Книжки». Еще там были игры «Сейфы», «Клубнички». Деньги в игру зачислял Павлов А.Л. из расчета: 1 рубль равнялся 1 кредиту. Когда она играла и выигрывала, то кредиты увеличивались, что означало, что она выигрывала, и соответственно когда она проигрывала, то кредиты в игре уменьшались. Обычно она ставила от 200 рублей до 1000 рублей. Бывало так, что она проигрывала деньги, и Павлов их не возвращал, а бывало, что она выигрывала, и Павлов А.Л. выдавал ей выигрыш из расчета 1 кредит равнялся 1 рублю. Игра заканчивалась тогда, когда она либо проигрывала все деньги, либо хотела забрать выигрыш. Она играла в указанном игровом клубе около 10 раз. Это происходило только по воскресеньям в вечернее время. В первый раз она пришла туда играть примерно в феврале 2016 года, в последний раз играла там на деньги в середине мая 2016 года. Вдоль стен игрового клуба стояли игровые автоматы, на которых она также играла один раз в игру «Клубничка» на деньги. Зачисление кредитов на игровом автомате происходило также как на компьютере, деньги она отдавала Павлову А.Л. Также иногда по вечерам туда приходил Тропанец В.Н., чтобы снять кассу. Кроме того, в данном игровом клубе на деньги играла ее знакомая З /т. 2 л.д. 124-129/

Свидетель Т2 в суде показала, что у её супруга Тропанца В.Н. на ... был офис. Знает что там стояли компьютеры и игровые автоматы но для какой цели ей неизвестно. О том, что телефон её супруга прослушивается работниками полиции ей ничего неизвестно.

Свидетель защиты К показал, что работает на фабрике «Ваш день» Тропанца знает более 5 лет, несколько раз был у него в офисе на .... Игровых автоматов там не видел. В ходе следствия ему давали прослушать аудиозаписи телефонных переговоров, на ней он узнал свой и голос Тропанца. Тропанец не говорил ему о прослушивании телефонных переговоров.

Свидетель защиты Е показал, что с Тропанцом знаком давно, в офисе на ... он не был. Изредка виделся с Тропанцом и сообщил, что его (Тропанца) телефон прослушивают, просил говорит всякую ерунду.

Свидетель защиты В в суде показал, что с Тропанцом в дружеских отношениях. Что находилось в помещении на ... ему неизвестно. Примерно год назад Тропанец просил его говорить по телефону всякую ерунду, в том числе и про азартные игры, говорил что его прослушивают. Все разговоры про игры были в шутку.

Свидетель Р в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля В

Объективным подтверждением вышеприведенных показаний свидетелей стороны обвинения являются исследованные материалы дела:

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2016 года, был произведен осмотр помещения, расположенного на первом этаже .... В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в помещении, обнаружены и изъяты предметы и объекты, свидетельствующие об организации и проведении в данном помещении незаконных азартных игр, в том числе, 5 системных блоков персональных компьютеров, денежные средства в общей сумме 2150 рублей, 25 игровых автоматов. т. 1 /л.д. 8-13/

- согласно протокола явки с повинной от 02 июня 2016 года, Павлов А.Л. добровольно сообщил о совершенном им совместно с Тропанцом В.Н., Орловой А.А., Орловым В.А. преступлении, а именно об организации и проведении незаконных азартных игр в помещении по адресу: ... период до dd/mm/yy. / т. 1 л.д. 21-23/

- из протокола обыска следует, был произведен обыск в жилище Тропанца В.Н. по адресу: .... В ходе обыска были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о приобретении Тропанцом В.Н. игрового оборудования. /т. 2 л.д. 151-156/

- согласно протокола осмотра документов от 08 февраля 2017 года, были осмотрены документы, свидетельствующие о приобретении Тропанцом В.Н. игрового оборудования, изъятые dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: .... На основании постановления от 08 февраля 2017 года названные документы были признаны вещественными доказательствами. /т. 2 л.д. 157-159, 175/

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2016 года, был осмотрен оптический диск с фонограммами телефонных переговоров Тропанца В.Н., из которых следует, что за период с 14 часов 47 минут dd/mm/yy по 23 часа 15 минут dd/mm/yy неоднократно состоялись телефонные переговоры с участием Тропанца В.Н., Орлова В.А., Павлова А.Л., свидетельствующие об организации и проведении Тропанцом В.Н., Орловым В.А., Орловой А.А., Павловым А.Л. незаконных азартных игр в помещении по адресу: .... На основании постановления от 28 сентября 2016 года названный оптический диск был признан вещественным доказательством. /т. 1 л.д. 132-167, 168/

- в соответствии с протоколом осмотра документов от dd/mm/yy, был осмотрен содержащийся на CD-R диске протокол телефонных соединений абонентского номера №, используемого Орловым В.А., за период с dd/mm/yy до dd/mm/yy. При этом установлено, что между Орловым В.А. с одной стороны и Тропанцом В.Н., Орловой А.А., Павловым А.Л. с другой стороны в исследуемый период времени совершались неоднократные соединения, в том числе с Тропанцом В.Н. dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy Кроме того, осмотром было установлено, что абонентский №, используемый Орловым В.А., многократно фиксировался базовой станцией оператора, расположенной по адресу: ..., ..., находящейся в непосредственной близости с адресом: .... На основании постановления от 06 марта 2017 года CD-R диск был признан вещественным доказательством. /т. 2 л.д. 49-52, 65/

- согласно протокола осмотра документов от dd/mm/yy, был осмотрен содержащийся на CD-R диске протокол телефонных соединений абонентского номера №, используемого Орловой А.А., за период с dd/mm/yy до dd/mm/yy. При этом установлено, что между Орловой А.А. с одной стороны и Тропанцом В.Н., Орловым В.А., Павловым А.Л. с другой стороны в исследуемый период времени совершались неоднократные соединения, а также с лицами, которые согласно материалам уголовного дела принимали участие в азартных играх в помещении по адресу: ..., а именно В В неустановленной женщиной по имени Татьяна dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy Кроме того, осмотром установлено, что абонентский №, используемый Орловой А.А., многократно фиксировался базовой станцией оператора, расположенной по адресу: ..., ..., находящейся в непосредственной близости с адресом: .... На основании постановления от 06 марта 2017 года названный CD-R диск признан вещественным доказательством. /т. 2 л.д. 54-58, 65/

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy были осмотрены предметы, изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., а именно: телефон «Alcatel», билет банка Российской Федерации номиналом 50 рублей, № КВ3659412, билет банка Российской Федерации номиналом 50 рублей, № ЗС4552958, билет банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, № ЬХ2318858, билет банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, № ЗХ3845302, билет банка Российской Федерации номиналом 50 рублей, № НХ4171801, издание журнал «Игорный Бизнес октябрь 10 (17)/2015». На основании постановления от 23 февраля 2017 года названные предметы были признаны вещественными доказательствами. /т. 3 л.д. 12-14, 15/

- из протокола осмотра документов от dd/mm/yy, следует, что был осмотрен содержащийся на CD-R диске протокол телефонных соединений абонентского номера №, используемого Павловым А.Л., за период с dd/mm/yy до dd/mm/yy. При этом установлено, что между Павловым А.Л. с одной стороны и Тропанцом В.Н., Орловым В.А., Орловой А.А. с другой стороны в исследуемый период времени совершались неоднократные соединения, в том числе с Тропанцом В.Н., сведения о которых приведены в протоколе осмотра оптического диска с фонограммами телефонных переговоров Тропанца В.Н. за период с 14 часов 47 минут dd/mm/yy по 23 часа 15 минут dd/mm/yy. На основании постановления от 06 марта 2017 года названный CD-R диск был признан вещественным доказательством. /т. 2 л.д. 60-64, 65/

- согласно протокола осмотра документов от dd/mm/yy, были осмотрены содержащиеся на оптическом диске протоколы телефонных соединений абонентских номеров: №, используемого Орловым В.А., №, используемого Орловой А.А., № и №, используемых Тропанцом В.Н. за период с dd/mm/yy до dd/mm/yy. При этом в ходе осмотра протокола телефонных соединений абонентских номеров № и №, используемых Тропанцом В.Н., было установлено, что между Тропанцом В.Н. с одной стороны и Павловым А.Л., Орловым В.А., Орловой А.А. с другой стороны в исследуемый период времени совершались неоднократные соединения. Кроме того, осмотром протокола телефонных соединений абонентского номера №, используемого Тропанцом В.Н., были установлены сведения о соединениях с лицами, которые согласно материалам уголовного дела принимали участие в азартных играх в помещении по адресу: ..., а именно Б Р В., К., А1., В., Т сведения о которых приведены в протоколе осмотра оптического диска с фонограммами телефонных переговоров Тропанца В.Н. за период с 14 часов 47 минут dd/mm/yy по 23 часа 15 минут dd/mm/yy. На основании постановления от 06 марта 2017 года названный CD-R диск был признан вещественным доказательством. /т. 2 л.д. 69-75, 76/

- из протокола осмотра предметов от dd/mm/yy, следует что осмотрены четыре системных блока от персональных компьютеров, изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На основании постановления от 13 марта 2017 года названные предметы были признаны вещественными доказательствами. /т. 3 л.д. 154-157, 158/

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, были осмотрены двадцать пять игровых автоматов, изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На основании постановления от 13 марта 2017 года названные предметы были признаны вещественными доказательствами. /т. 3 л.д. 159-170, 171/

- согласно протокола осмотра предметов от 16 марта 2017 года, был осмотрен один системный блок от персонального компьютера, изъятый dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На основании постановления от 16 марта 2017 года названный предмет был признан вещественным доказательством. /т. 3 л.д. 182-183, 184/

- в соответствии с заключение эксперта от 20 июня 2016 года № 2/841, на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока, изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., установлено наличие программных продуктов, атрибутирующих себя как игровое программное обеспечение; установлены настройки соединения с информационной сетью; установлено наличие сведений, свидетельствующих о доступе к информационной сети; обнаружены программные продукты: «Администратор.exe», «Касса игрософт.exe», «Сервис.exe», «Счетчики.exe», в свойствах которых имеется информация об IP-адресах: 192.168.0.101, 192.168.0.102, 192.168.0.103, 192.168.0.104. /т. 3 л.д. 223-231/

- в соответствии с заключением эксперта от 17 июня 2016 года № 2/840, на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока, изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., установлено наличие программных продуктов, атрибутирующих себя как игровое программное обеспечение; установлены настройки соединения с информационной сетью; установлено наличие сведений, свидетельствующих о доступе к информационной сети; обнаружен программный продукт: «terminal.exe». /т. 4 л.д. 20-27/

- согласно заключению эксперта от 01 июля 2016 года № 2/919, на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока, изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., установлено наличие программных продуктов, атрибутирующих себя как игровое программное обеспечение; установлены сведения о настройках соединения с информационной сетью; установлено наличие сведений, свидетельствующих о доступе к информационной сети. /т. 4 л.д. 107-113/

- согласно заключению эксперта от 04 июля 2016 года № 2/922, на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока, изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., установлено наличие программных продуктов, атрибутирующих себя как Igrosoft, Multi-Gaminator; установлены сведения о настройках соединения с информационной сетью; установлено наличие сведений, свидетельствующих о доступе к информационной сети. /т. 4 л.д. 152-158/

- в соответствии с заключением эксперта от 18 июля 2016 года № 2/974, на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока, изъятого dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., установлено наличие программных продуктов, атрибутирующих себя как Igrosoft, Multi-Gaminator; установлены сведения о настройках соединения с информационной сетью; установлено наличие сведений, свидетельствующих о доступе к информационной сети. /т. 4 л.д. 196-203/

- в соответствии с заключением эксперта от 04 июля 2016 года № 12905/00213, производитель представленного на экспертизу автомата: предположительно ЗАО "КОРПОРАЦИЯ ИГРОСЕРВИС", корпус специализированный, заводского исполнения, имеет встроенный ЭЛТ-монитор для отображения процесса игры, клавиши управления, счетчики с указанием принятых и выданных "кредитов". На боковой стороне аппарата установлен считыватель электронного ключа для управления аппаратом и зачисления, и снятия кредитов. В аппарат встроен купюроприемник. Понятие игрового автомата дается в пункте 18 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, согласно которого игровой автомат - это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Из письма Минфина Российской Федерации от 07.04.2008 N 05-03-08/19 следует, что основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем, следовательно, игровой автомат без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом. Фактически автомат создан на основе специализированной игровой платы IGP1 компании Игрософт с установленной на ней специализированной игровой программой, определяющей результаты игры на нём, а следовательно - является игровым автоматом. Системные дата и время, установленные в автомате, отстают актуальны на момент экспертизы. Максимальная ставка ограничена размером 250 «кредитов». Процент выигрышей установлен в настройках программы и составляет около 79%, фактический процент выигрышей на момент осмотра составляет 86%.     т. 4 /л.д. 57-59/

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровой автомат является разновидностью игрового оборудования.

По смыслу закона компьютер, к которому самостоятельно обращается участник игры за вводом данных, обусловленных содержанием игры, и за восприятием результата, определяемого случайным образом, является разновидностью игрового оборудования, поскольку принцип работы такого оборудования совпадает с принципом работы игрового автомата, понятие которого дано в п.18 ст.4 Федерального закона № 244. В соответствии с требованиями ч.2 ст.3 указанного Федерального закона государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в частности, путем выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах, вне которых любое проведение азартных игр запрещено.

Исключение составляет лишь деятельность букмекерских контор, тотализаторов и их пунктов приема ставок (без использования при этом игровых автоматов и игровых столов), которые могут быть расположены вне игровых зон.

Таким образом, в рамках рассматриваемого состава криминализована любая форма организации и проведения азартных игр вне игорных зон (за вышеуказанным исключением), а также аналогичная деятельность в игорных зонах без соответствующего разрешения либо после его аннулирования.

Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.

Состав преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ предполагает организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Организацией азартных игр следует признавать деятельность лица или группы лиц, направленную на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработку (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом.

При этом под проведением азартных игр, по смыслу закона, понимается разъяснение лицами, занимающимися игорной деятельностью, правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и иные подобные действия, непосредственно охватывающие начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше.

Как установлено в ходе судебного заседания не позднее dd/mm/yy у Тропанца В.Н. возник умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории г.Кострома азартных игр. Тропанец В.Н. осознавая, что на территории ... не создана игорная зона в соответствии с действующим законодательством, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и с целью извлечения дохода от организации и проведения незаконной игорной деятельности приискал нежилое помещение по адресу: ..., нежилое помещение № и установил в него игровое оборудование, а именно не менее пяти персональных компьютеров, оборудованных игровым программным обеспечением, позволяющим организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша посредствам подключения по локальной сети к компьютеру администратора, а также не менее 25 игровых автоматов, оборудованных игровым программным обеспечением, позволяющим организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша, определяющегося случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, без участия организатора азартных игр или его работников.

Для работы в качестве администраторов-операторов игрового клуба Тропанец В.Н. договорился с Орловой А.А., Орловым В.А. и Павловым А.Л., получив их согласие, достиг с ними договоренности о распределении ролей, согласно которой Орлова А.А., Орлов В.А. и Павлов А.Л. должны были выполнять функции администраторов-операторов игорного заведения, обеспечивать прием ставок, выплату выигрышей, ведение финансового учета прибыли и убытков за смену, а также выполнять иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр, а Тропанец В.Н. отвечал за организацию и бесперебойный процесс проведения незаконных азартных игр, в частности, осуществлял общее руководство деятельностью игрового клуба, его функционирование, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности. Согласно установленным Тропанцом В.Н. правилам поведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, заключали основанное на риске соглашение с нанятыми Тропанцом администраторами-операторами игорного оборудования (Орловы, Павлов) с целью участия в азартных играх, передавая им денежные средства. После чего выбирали игровое оборудование, расположенное в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, администраторы-операторы, начисляли игроку кредиты – условные денежные средства. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор выплачивал ему денежные средства, с учетом денег, внесенных игроком ранее, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов.

Тропанец В.Н. как организатор азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осуществлял общее руководство деятельностью игрового клуба, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, обеспечение проведения азартных игр, в частности, приискание лиц, осуществлявших функции администраторов игрового клуба и контроль за их деятельностью, приискание клиентов, осуществлявших незаконные азартные игры посредствам установленного в помещении игрового клуба игрового оборудования, обеспечение их доступа в помещение игрового клуба.

Тропанец В.Н. действуя совместно и согласованно с Орловой А.А., Орловым В.А. и Павловым А.Л., а также каждый из указанных лиц согласованно друг с другом, тем самым в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с dd/mm/yy до 20 часов 15 минут dd/mm/yy, незаконно, в нарушение законодательства РФ проводили азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., нежилое помещение №.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами. Так, исходя из показаний Павлова А.Л. следует, что именно Тропанец организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, приискал для этого помещение, приобрёл и установил соответствующее игровое оборудование, а также вовлек в деятельность по проведению азартных игр его (Павлова), а также Орлову А.А. и Орлова В.А., которые работали сменными администраторами-операторами игрового клуба, обеспечивая допуск к игровому оборудованию клиентов, принимали от них денежные средства за игру и начисляли условные денежные средства для игры, при необходимых случаях выплачивали сумму выигрыша.

Суд считает показания данные Павловым А.Л. достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Так, исходя из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетеля Т1 К1 следует, что в помещении которое использовал Тропанец В.Н. на ... было размещено игровое оборудование. О том, что находящиеся в помещении компьютеры и игровые автоматы имели установленное программное обеспечение, которое позволяло проводить азартную игру, подтверждается и заключениями проведённых в отношении данного оборудования экспертиз. Фактически это не оспаривается и всеми подсудимыми. Однако, показания Павлова о том, что на данном игровом оборудования осуществлялась проведение азартных игр вне игорной зоны, подтверждено материалами оперативно-розыскной деятельности, представленной следственным органам и другими доказательствами.

Так, из фонограмм телефонных переговоров Тропанца В.Н. следует, что им неоднократно осуществлялись телефонные соединения с лицами, которые по показаниям Павлова являлись клиентами игрового клуба (Б, Р, М1, А1, В, Т), при этом из содержания телефонного разговора следует, что ведётся беседа о возможности клиента осуществить азартные игры в игровом клубе, деятельность которого контролируется Тропанцом В.Н. Из содержания телефонных переговоров между Тропанцом и Павловым следует, что Тропанец информировал его о том какие лица должны придти для азартной игры, что эта деятельность связана со ставками, что возможно получение выигрыша, о соблюдении условий конспирации игрового клуба. Поэтому фонограммы телефонных переговоров полностью подтверждают показания Павлова об организации Тропанцом азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также о проведении Тропанцом, Орловыми и Павловым азартных игр с использованием игрового оборудования группой лиц по предварительному сговору.

Из протоколов телефонных соединений между абонентскими номерами, которые использовали в период относящийся к совершению преступления подсудимые, следует, что между всеми подсудимыми неоднократно совершались телефонные соединения, что подтверждает показания Павлова о деятельности подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору.

Показания Павлова А.Л. объективно подтверждаются и показаниями свидетеля Т данными ей в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании. При этом суд считает достоверными именно показания Т. данные в ходе следствия, поскольку они согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами о проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования. К показаниям данный ей в суде суд относится критически и считает их недостоверными, расценивает как желание помочь Тропанцу и Орловым избежать ответственности за содеянное, поскольку она является знакомой Тропанца.

О использовании помещения по адресу: ... как игровой клуб, а соответственно и показания Павлова А.Л. в целом, подтверждается и тем фактом, что при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят журнал «Игорный бизнес».

Оснований для оговора Павловым А.Л. других подсудимых суд не усматривает, поскольку в период, относящийся к противоправной деятельности, они все имели доверительные отношения.

Также суд считает достоверными показания Павлова А.Л. и по той причине, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, несмотря на обнаруженное у него психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости, это психическое расстройство не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления у Павлова А.Л. не отмечалось признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания. По психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (том4, л.д.238-240).

Тем самым доводы подсудимого Тропанца о том, что на Павлова было оказано давление и что в силу психического расстройства он не мог давать адекватные показания, суд считает несостоятельными.

Принимая во внимание указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности Павлова А.Л. и его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Оценив приведенные доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимых в совершении вышеназванного преступления.

Доводы подсудимых Тропанца и Орловых и их защитников о том, что подсудимый Тропанец не занимался организацией и проведением азартных игр, а Орловы проведением азартных игр, суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Также суд считает надуманными и показания подсудимого Тропанца В.Н. о том, что он знал о прослушивании его телефонных переговоров сотрудниками полиции в связи с чем он просил своих знакомых подыгрывать ему в телефонных разговорах о несуществующих фактах про азартные игры. Исходя из материалов дела, прослушивание телефонных переговоров как оперативное мероприятие, происходило в засекреченном режиме. В последствии материалы ОРД были рассекречены и предоставлены следственным органам. Тропанец В.Н. пояснил, что о прослушивании телефонных переговоров ему рассказала супруга. Однако допрошенная в судебном заседании его супруга Т2 данный факт не подтвердила, что в целом подтверждает вывод суда о том, что Тропанец в период проведение отношении его ОРМ не знал о прослушивании телефонных переговоров. Кроме того, из общего смысла выражений между лицами, участвующими в телефонных переговорах с Т2 следует о конкретных имевшим место в действительности фактах, никаких двусмысленных выражений, а также не имеющих смысла построения предложений, которые бы можно было толковать как не соответствующие действительности, судом не установлено. Соответственно показания свидетелей Е., А1., Р о том, что в ходе телефонных разговоров с Т2 они ему подыгрывали и говорили о несуществующих в действительности событиях, суд считает недостоверными. Также суд считает недостоверными и показания свидетеля К о том, что он не играл в азартные игры в игровом клубе на .... Данные этими свидетелями защиты в суде показания суд оценивает критически, поскольку они являются знакомыми Тропанца В.Н. и фактически не хотят сообщать о своём личном участии в азартных играх.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Тропанца В.Н., Орловой А.А., Орлова В.А. и Павлова А.Л. в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия с учетом мнения государственного обвинителя:

Тропанца В.Н. по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При этом признак проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны относится к преступлению, совершённому в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку организацию данной деятельности Тропанец В.Н. совершил единолично.

Орловой А.А., Орлова В.А. и Павлова А.Л. по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В пользу данной квалификации свидетельствует, то, что подсудимые действовали совместно, согласованно, все выполняли действия, составляющие объективную сторону преступления, будучи объединены единым умыслом.

Из объёма предъявленного обвинения в отношении всех подсудимых суд исключает признак проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по следующим основаниям:

Так, законодатель в ст. 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дает определение информационной системы, под которой понимает "совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств".

Под информационно-телекоммуникационной сетью Закон в ст. 2 понимает технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно исследованным материалам дела сведений о том, при незаконном проведении азартных игр использовалось информационно-телекоммуникационные сети не подтверждается. Исходя из проведённых по делу криминалистических экспертиз игровое оборудование, которое использовалось подсудимыми при проведении азартных игр было объединено в локальную сеть, которая по сути не являлась информационно-телекоммуникационной.

Таким образом, объединение 5 компьютеров в локальную сеть нельзя признать фактом совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Компьютеры находились в одном помещении, их соединение между собой было обусловлено удобством управления всех компьютеров, соединённых в локальную сеть, с одного компьютера - компьютера администратора. При этом средства связи для управления и для процесса игры не использовались.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принцип справедливости.

Тропанец, Орлова, Орлов и Павлов не судимы, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются в целом положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, за совершение административных правонарушений в связи с нарушением общественного порядка к ответственности за последний календарный год не привлекались. Кроме того Орлов В.А. по месту прежнего обучения характеризовался посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд относит:

- в отношении Павлова: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, изобличение соучастников преступления, состояние здоровья, указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы;

- в отношении Тропанца: наличие 1 малолетнего ребёнка;

- в отношении Орловых смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Поскольку подсудимыми совершено впервые преступление средней тяжести в экономической сфере, обладающее высокой степенью общественной опасности, поскольку посягает на общественные отношения, обеспечивающие как правомерное осуществление экономической деятельности на основе соблюдения принципов добросовестности, свободы конкуренции и использования в экономической деятельности легально полученного имущества, так и поступление в бюджет государства от подобной деятельности налогов и иных сборов, установленных законодательством РФ, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимых.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, роли каждого из них в совершении преступления, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении Тропанца и Павлова, суд считает, что исправление всех подсудимых возможно, без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, в целях осуществления контроля над подсудимыми, защиты общественной безопасности и риска совершения им новых преступлений, в░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░.104.1 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2150 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2150 ░░░░░░, 25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░