Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2011 (2-9575/2010;) ~ М-9415/2010 от 20.12.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-723/19-2011 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зубкова Э.Н. обратилась в суд с иском к Емелькиной Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 73.632 рубля 49 копеек, процентов за пользование займом в сумме 12.656 рублей 72 копейки, пени в сумме 1.767 рублей 18 копеек, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.841 рубль 69 копеек.

Иск мотивирован тем, что 29 января 2010 года Емелькина Е.А. получила от Зубковой Э.Н. взаймы 73.632 рубля 49 копеек, обязалась возвратить истице денежные средства в указанном размере до 30 июля 2010 года. Условиями договора и дополнительным соглашением к нему были установлены проценты за пользование займом: 18% - с 29.01.2010г. по 30.06.2010г., 22% - с 01.07.2010г., оплата штрафа в случае неисполнения обязательств. В указанный срок, долг ответчицей возвращен не был. Обязательство подтверждено договором займа.

В судебном заседании Зубкова Э. Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что зная ответчицу по работе в одной организации и рассчитывая на ее добросовестность, дала ей деньги в долг с кредитной карты на свое имя. Сообразно изменениям условий пользования кредитной картой были изменены и условия договора займа с ответчицей, на что она согласилась, подписав дополнительное соглашение. Ни в установленный договором срок, ни в настоящее время долг возвращен не был.

Ответчица Емелькина Е.А. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении повестки. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств об отложении дела слушанием от нее до судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2010 года Емелькина Е.А. получила от Зубковой Э.Н. взаймы 73.632 рубля 49 копеек, обязалась возвратить истице денежные средства в указанном размере до 30 июля 2010 года. Факт получения займа подтвержден распиской, подписанной ответчицей. Условиями письменного договора от 29.01.2010г. и дополнительным соглашением к нему от 01.07.2010г. были установлены проценты за пользование займом: 18% - с 29.01.2010г. по 30.06.2010г., 22% - с 01.07.2010г., оплата пени в случае неисполнения обязательств – 0,6% от суммы займа за каждый месяц просрочки. В указанный срок, долг ответчицей возвращен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. При этом, в силу ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Утверждение истицы о том, что ответчица не возвратила сумму полученного займа в установленные сроки, последней не опровергнуто. Поэтому суд приходит к выводу, что требование истицы основано на законе и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 73.632 рубля 49 копеек - сумма займа, а также проценты за пользование займом в сумме 12.656 рублей 72 копейки за период с 29 января 2010 года по 07 декабря 2010 года сообразно представленному расчету: с 29.01.2010г. по 30.06.2010г. 153 дня по ставке 18% годовых -5.555,72 руб.; с 01.07.2010г. по 07.12.2010г. 160 дней по ставке 22% годовых – 7.101 руб.

Имея в виду, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и учитывая, что ответчицей не представлено доказательств уплаты долга в установленный договором срок – 30.06.2010г., суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени в размере, установленном договором – 0,6% за 4 месяца просрочки исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование займом за период с 29.01.2010 г. по 07.12.2010г., пени подлежащих взысканию, составленный на основании договора, и представленный истицей, суд находит правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований. Сообразно чему, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению истице пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – в сумме 2.841,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу 88.056 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 39 копеек по договору займа от 29.01.2010г., в том числе 73.632 рубля 49 копеек - сумма займа, 12.656 рублей 72 копейки - процентов за пользование займом за период с 29 января 2010 года по 07 декабря 2010 года, 1.767 рублей 18 копеек – пени; а также 2.841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 69 копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011г.