Решение по делу № 2-1221/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1221/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 7 июня 2016 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Волжск» о возложении обязанности принять на учет бесхозяйную электрическую сеть,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что прокуратурой на основании поступившего обращения жителя многоквартирного <адрес> проведена проверка деятельности администрации городского округа «<адрес>», по результатам которой выявлены нарушения жилищного законодательства, законодательства, регламентирующего вопросы постановки на учет бесхозяйных вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Волжской межрайонной прокуратурой с привлечением в качестве специалиста государственного инспектора Приволжского Управления Ростехнадзора в присутствии представителей ООО «Волжская сетевая компания», Филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО«Волжский мясокомбинат», администрации городского округа «<адрес>», МУ«Волжский городской комитет по управлению муниципальным имуществом» проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при содержании и ремонте линии электропередачи, снабжающей электричеством многоквартирные <адрес>, № и № по <адрес> Республики Марий Эл. Данная электрическая сеть 0,4кВ проходит от ЗТП-230П до вышеуказанных многоквартирных домов.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п.п.1.2.1 и 2.3.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не проводится техническое обслуживание и ремонт ВЛ-0,23 кВ, эксплуатация ВЛ-0,23 кВ не обеспечена подготовленным электротехническим персоналом (далее по тексту – Правила № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ, ВЛ-0,23 кВ проложена по земле, переходит на подпорки, соединения не изолированы, возможен доступ к токоведущим частям неинструктированного персонала, кабель не закреплен, несет механическую нагрузку. У бетонного забора ОАО «Волжский мясокомбинат» ВЛ-0,23 кВ соединена с проводом посредством скруток, перекинута через забор, а за территорией ОАО «Волжский мясокомбинат» проброшена по веткам и кустарникам.

В нарушение п.п. 2.3.7, ДД.ММ.ГГГГ Правил № от ДД.ММ.ГГГГ степень загнивания опоры воздушной линии электропередач №, на которую выходит кабель, деревянных опор ВЛ-0,23 кВ у многоквартирного <адрес>, а также отклонение от вертикальной оси выше допустимого.

В нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ Правил № от ДД.ММ.ГГГГ на опорах ВЛ-0,23 кВ отсутствуют номера опор и знаки электробезопасности.

В нарушение п.п.2.3.6, 2.317 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдается охранная зона ВЛ-0,23 кВ.

Линия электропередачи, снабжающая электричеством многоквартирные дома №№, 97 и 98 по <адрес> Республики Марий Эл, в состав муниципальной собственности не включена. Соответствующие меры по включению указанной линии электропередачи в состав муниципальной собственности администрацией городского круга «<адрес>» не приняты.

ООО «Волжская сетевая компания», Филиалу «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Волжский мясокомбинат» данный объект электроснабжения не принадлежит.

В нарушение вышеуказанных требований Гражданского кодекса РФ, Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей администрация городского округа «<адрес>» в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет данного бесхозяйного объекта электроснабжения не обращалась.

Указанный факт негативно влияет на исполнение возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по электроснабжению населения, влечет ненадлежащее техническое состояние линий электропередач, препятствует проведению профилактических и ремонтных работ, устранению аварий в процессе эксплуатации, нарушает права жителей многоквартирных домов №№, 97 и 98 по <адрес> на получение коммунальной услуги по электроснабжению надлежащего качества, не исключает возможность возникновения чрезвычайных ситуаций.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой и.о. главы администрации городского округа «<адрес>» по указанному факту внесено представление об устранении допущенных нарушений закона. Однако по результатам рассмотрения данного акта прокурорского реагирования администрацией городского округа «<адрес>» допущенные нарушения закона не устранены.

Волжский межрайонный прокурор просил суд обязать администрацию городского округа «<адрес>» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл с заявлением о принятии на учет бесхозяйной электрической сети 0,4кВ от трансформаторной подстанции ЗТП-230П до многоквартирных жилых домов №№, 97, 98 по <адрес> Республики Марий Эл.

В судебном заседании представитель истца- помощник Волжского межрайонного прокурора Порфирьева Л.В. заявленные исковые требования поддержала, по существу пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа «<адрес>» Исмаилов Р.У. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, просил срок исполнения решения суда предоставить до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц ООО «УК «Пульс», Марийского территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора не возражают удовлетворению данного иска.

Представители третьих лиц ООО «Волжская сетевая компания», Филиал Мариэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «Волжский мясокомбинат», Управление Росреестра по РМЭ, Отдела по <адрес> ФГУП Ростехинвентаризации – «Федеральное-БТИ», Министерства государственного имущества Марий Эл, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.п.4 и 28 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электроснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика администрации городского округа «<адрес>» Исмаиловым Р.У., заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем принимается судом.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Волжского межрайонного прокурора подлежат удовлетворения.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ следует установить срок исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая необходимость материальных и временных затрат на исполнение решения суда.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «Город Волжск» о возложении обязанности принять на учет бесхозяйную электрическую сеть – удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Волжск» обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл с заявлением о принятии на учет бесхозяйной электрической сети 0,4кВ от трансформаторной подстанции ЗТП-230П до многоквартирных жилых домов №№95, 97, 98 по ул.Мамасево г.Волжска Республики Марий Эл до 01 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение составлено в окончательной форме

14 июня 2016 года