Определение по делу № 2-1994/2016 ~ М-2612/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года                                   г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

в отсутствие:

представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие»,

ответчика Ермолаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2016

по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ермолаевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что .. .. .... между ОАО «НОМОС-БАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и Ермолаевой В.Н. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу договора) ... , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для строительства заемщиком однокомнатной квартиры <адрес обезличен>. Кредит был предоставлен .. .. .... по заявлению заемщика от .. .. .... путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщик не добросовестно исполняла свои обязательства по гашению кредита, а после .. .. .... перестала полностью исполнять обязательства по погашению основного долга. В связи с чем по состоянию на .. .. .... задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - ... руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое осталось без исполнения. Просит взыскать с Ермолаевой В.Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ... от .. .. .... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество: право требования по договору участия в долевом строительстве ... от .. .. .... , заключенному между Ермолаевой В.Н. и ООО «Н», а именно на имущественное право требования передачи однокомнатной квартиры <адрес обезличен>, после окончания строительства в установленном порядке по соответствующему акту сдачи-приемки, принадлежащей на праве собственности Ермолаевой В.Н., с установлением первоначальной продажной цены в размере ... руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Б. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ермолаева В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству от .. .. .... просила направить дело по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика, поскольку на момент подачи иска ее постоянным местом жительства и регистрации является адрес: <адрес обезличен>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество местом жительства (местом регистрации) ответчика Ермолаевой В.Н. указан <адрес обезличен> (л.д. 3-7).

В связи с указанием истцом адреса проживания ответчика в <адрес обезличен>, .. .. .... Усть-Илимским городским судом Иркутской области исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» на основании определения суда было принято к производству Усть-Илимского городского суда (л.д. 1).

Однако при рассмотрении дела в Усть-Илимском городском суде было установлено, что <адрес обезличен>, местом жительства ответчика Ермолаевой В.Н. не является.

Так, при назначении по настоящему гражданскому делу судебного заседания в адрес ответчика по <адрес обезличен> .. .. .... было направлено судебное извещение, которое .. .. .... было возвращено в адрес суда без вручения адресату по истечению срока хранения (л.д. 78,86).

В адрес Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе был направлен запрос о сообщении сведений о месте регистрации ответчика Ермолаевой В.Н. в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (л.д. 81).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от .. .. .... Ермолаева В.Н. .. .. .... выбыла в <адрес обезличен> (л.д. 83).

Кроме того, в адрес УФМС России по Иркутской области был направлен запрос о сообщении сведений о месте регистрации ответчика Ермолаевой В.Н. на территории Иркутской области (л.д. 82).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области ... от .. .. .... Ермолаева В.Н. с .. .. .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 84).

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом на имя Ермолаевой В.Н., согласно которому Ермолаева В.Н. зарегистрирована с .. .. .... по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 91-92).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, местом жительства признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Для первого характерна его несменяемость в течение более или менее стабильного времени, отличительным признаком второго является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах. Постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.

Из представленных письменных доказательств следует, что местом постоянного жительства ответчика Ермолаевой В.Н. является <адрес обезличен>, в г. Усть-Илимске она не зарегистрирована и не проживает с .. .. .... . На день принятия иска ПАО Банк «ФК Открытие» к производству Усть-Илимского городского суда .. .. .... ответчик регистрации по месту жительства в г. Усть-Илимске не имела. Иных доказательств проживания ответчика в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела Усть-Илимским городским судом, не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше доказательства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству, местом проживания ответчика Ермолаевой В.Н. являлся <адрес обезличен>, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1994/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (664047, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 30).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░