Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2020 ~ М-25/2020 от 16.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «11» марта 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности в размере 156 980 рублей, о взыскании процессуальных издержек в общей сумме 9 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1( далее- истец) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 (далее- ответчик), в обоснование которого указала, что 23 августа 2017 года ответчик ФИО4 в присутствии двух свидетелей, признала перед ней долговые обязательства на сумму 190 380 рублей. Свои обязательства ответчик оформила письменной распиской, согласно которой обязалась погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой наличными деньгами в сумме 7 900 рублей. С момента признания долговых обязательств, ответчиком нарушался предусмотренный распиской график погашения задолженности и до настоящего времени, задолженность погашалась только частично, со следующей динамикой: ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей, а всего 33 400 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на гарантированную дату погашения задолженности, составляет 156 980 рублей. В связи с нарушением графика погашения задолженности, она ДД.ММ.ГГГГ, направила по месту жительства ответчика письменную претензию, с требованием немедленно вернуть сумму задолженности. Ответа на претензию истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ еще раз ответчику была направлена копия искового заявления. Ответа она не получила. Ответчица после ДД.ММ.ГГГГ не внесла в счет погашения задолженности ни одного рубля, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Она расценивает ее действия, как не добросовестную попытку уклонится от исполнения условий договора, заключенного в простой письменной форме. С момента долговых обязательств до момента обращения в суд с настоящим иском, то есть на протяжении периода времени равного 2 года 4 месяца 23 дня или 868 дней ответчик, погашая задолженность частями, учитывая динамику погашения, неправомерно пользовалась принадлежащими ей денежными средствами, путем несогласованной просрочки по их уплате.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, ответчик в этом случае несет материальную ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки, по день полного исполнения денежного обязательства.

Ключевая ставка ЦБ РФ на день обращения в суд составляет 6,25% годовых.

Расчет компенсации убытков рассчитан по формуле:

X рублей (остаток задолженности на определенную дату) умножить на 6,25% (ключевая ставка) : 300, умножить на X дней (период удержания). Датой начала отсчета является ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания отсчета - ДД.ММ.ГГГГ. Начальной суммой подлежащей возврату, является сумма 190380 рублей, согласно расписки. Денежные средства, Уплачиваемые ответчиком фиксировались ей в журнале возврата денег.

Расчет убытков, связанных с незаконным удержанием денег:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 190380,00 х 6,25% : 300 х 157 = 6227,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 182380,00 х 6,25% : 300 х 90 = 3419,63 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 175480,00 х 6,25% : 300 х 136 = 4971,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 169480,00 х 6,25% : 300 х 41 = 1447,64 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 166480,00 х 6,25% : 300 x 210 = 7283,45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 161480,00 х 6,25% : 300 х 100 = 3364,17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 156980,00 x 6,25% : 300 x 166 = 5428,89 рублей.

Итого, за период с момента наступления долговых обязательств до момента обращения в суд, ответчик неправомерно удерживал принадлежащие ей денежные средства, причинив ей при этом убытки подлежащие возмещению, на общую сумму 32113,01 рублей. Проявляя добрую волю и во избежание возможных незначительных погрешностей при подсчете убытков, она готова снизить сумму исковых требований на 9093,01 рублей, то есть до суммы 23020 рублей.

В результате своих действий, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пользуется чужими денежными средствами и в порядке ст. 395 ГК РФ, обязан возместить ей причиненные убытки по ключевой ставке ЦБ РФ, за все время неправомерного пользования денежными средствами, из вышеприведенного расчета.

Своими действиями, ответчик причинила ей значительный моральный вред - нравственные страдания, которые заключаются в дискомфорте от невозможности пользоваться своими деньгами, в затратах личного времени на консультации с юристами, на оформление судебных документов, на участие в судебном процессе. Причиненный ей ответчиком моральный вред она оценивает в сумме 50 000 рублей. Недобросовестные действия ответчика поставили её перед необходимостью обратиться в суд с настоящим иском и понести в связи с этим судебные издержки в сумме 9 800 рублей, в том числе: государственная пошлина – 4 800 рублей, оплата услуг представителя – 5000 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО4 в её пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 156 980 рублей, убытки в размере 23 020 рублей, а в общей сумме 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, процессуальные издержки в сумме 9800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 156 980 рублей и взыскать судебные расходы в сумме 9 800 рублей. От взыскания иных, ранее заявленных денежных сумм, отказывается. Поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также пояснила, что ранее ее фамилия была Фефелова, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия ФИО8. Представленные документы, подтверждающие обязательства оформлены по добрачной фамилии-Фефелова.

Представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 156 980 рублей и взыскании процессуальных издержек в сумме 9 800 рублей поддержал, просил их удовлетворить как законные и обоснованные.

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 убытков в размере 32113 руб.01 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с неё суммы задолженности в размере 156 980 рублей и о взыскании процессуальных издержек в сумме 9 800 рублей признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований истца, ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу пп.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2, ст.173 ГПК РФ.

Свидетельством о заключении брака I-ОТ №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ ФИО1 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене - ФИО8.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела, а именно: распиской ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о займе в сумме 190 380 рублей, выпиской из журнала о возврате денег ответчиком ФИО4, письменной претензией о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя по убеждению суда заявлены представителем истца в разумных пределах, с учетом сложности дела.

Чеком - ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 800 рублей подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 800 рублей, а также оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 156 980 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы в общей сумме 9 800 (Девять тысяч восемьсот) рублей, а всего 166 780 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.В.Шевчик

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик